Дело № 2-198/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителем ОАО «МРСК Урала» в присутствии ФИО1 было выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии в жилом доме от ТП-24454 по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребил 16251 кВт/ч, что в соответствии с расчетом стоимости электроэнергии составляет в сумме 61 266 рублей 27 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение стоимости неосновательного обогащения 61 266 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 99 копеек. 

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» в счет возмещения неосновательного обогащения 61 266 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037 рублей 99 копеек, всего 63 304 (шестьдесят три тысячи триста четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-