1-2-25/2025

66RS0035-02-2025-000057-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ачитского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т. 

подсудимого К.Е.М.

защитника - адвоката Куталовой Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

К.Е.М., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2024 года, в дневное время, К.Е.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от последующей розничной реализации спиртосодержащей жидкости гражданам, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, кустарным способом, с помощью самодельного самогонного аппарата, в целях сбыта изготовил путем дистилляции спиртосодержащую жидкость – самогон, в количестве не менее 540 мл, достоверно зная и осознавая, что указанная жидкость домашней выработки не соответствует требованиям нормативных документов, предъявляемых к изготовлению спиртных напитков, и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и в последствии хранил в целях сбыта указанную жидкость в стеклянной таре объемом 3 литра в квартире по адресу: 

<

адрес>, с момента изготовления в августе2024 года до ее сбыта 11 декабря 2024 года Б.П.В.

11 декабря 2024 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 38 минут, К.Е.М., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная. Что хранящийся у него в доме самогон в количестве не менее 540 мл., не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, решил с целью получения имущественной выгоды сбыть в качестве алкогольной продукции указанный самогон Б.П.В., который просил продать ему указанную жидкость для употребления внутрь. 

Реализовывая свой преступный умысел, 11 декабря 2024 года, в период времени с 21 часа 53 минут по 22 часа 30 минут, в квартире по вышеуказанному адресу К.Е.М., получив предложение о приобретении спиртосодержащей жидкость от Б.П.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что последний приобретает самогон для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка (в пищевых целях), достоверно зная, что реализуемый им самогон, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, и не уведомляя об этом покупателя, в нарушение действующего законодательства, перелил имевшийся у него самогон в количестве не менее 540 мл. из тары объемом в 3 литра в специально подготовленную им полимерную бутылку объемом 0,8 литра, вышел на улицу и на приусадебном участке перед домом по указанному адресу передал, а тем самым сбыл Б.П.В., самогон в указанной бутылке, получив от того деньги в сумме 300 рублей, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский». 

Тем самым К.Е.М. незаконно изготовил и хранил в целях сбыта, а в последствии сбыл Б.П.В. спиртосодержащую жидкость – самогон – крепкий спиртной напиток домашней выработки в объеме не менее 540 мл. с объемной долей этилового спирта (крепость) 48,7%. Жидкость содержит токсичные микропримеси: ацетальдегид – 115,7 мг/дм3; ацетон – 7,8 мг/дм3; метилацетат – 23,4 мг/дм3; этилацетат – 423,8 мг/дм3; 1-пропанол – 152,3 мг/дм3; изобутанол – 1 004,0 мг/дм3, изоамилол – 2207,0 мг/дм3; фенилэтанол – 108,8 мг/дм3; а также метанол – 0,009% об. 

Согласно сведениям Министерства здравоохранения Свердловской области от 31.01.2025 № 03-01-82/2414, концентрации указанных микропримесей (за исключением метанола) превышают требования допустимых концентраций, предусмотренных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», в связи с чем употребление данной жидкости внутрь может негативно повлиять на здоровье человека, способно приводить к нарушению функций органов и системы организма человека вплоть до смертельного исхода. 

Согласно информации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» от 20.01.2025 № 66-20-18/09-03-115-2025, основанной на сведениях Российского регистра потенциально опасных химических веществ, микропримеси, входящие в состав указанной жидкости, являются опасными и создают угрозу для здоровья человека при употреблении внутрь. Употребление внутрь указанной жидкости способно приводить к таким последствиям для здоровья потребителя как заторможенность, урежение дыхания, резкий экзофтальм, судороги, тошнота, рвота, боль в груди, в области живота, головная боль, головокружение, слезотечение, першение в горле, мышечная слабость, нарушение ритма дыхания, снижение реакции на внешние раздражители, потеря сознания. 

Своими преступными действиями К.Е.М. нарушил требования статей 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающее производство, хранение и поставку спиртосодержащей пищевой продукции без лицензии; запрещающие производство спиртосодержащей пищевой продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; статей 7 и 8 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя; информация об изготовителе, продавце, и реализуемых им товарах в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей; пункта 2 статьи 3, статей 15, 17, 20 Федерального закона от 20.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым запрещается обращение пищевых продуктов, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были, добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и … показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений (аналогично – пункт 2.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»); согласно которым изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; согласно которым при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных; пункта 1 статьи 7 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»), согласно которому пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной. 

К.Е.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании К.Е.М. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, вину, в совершении которого, подсудимый признал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, в судебном заседании указал, что не возражает рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия К.Е.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Подсудимый К.Е.М. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

В ходе предварительного расследования и в суде К.Е.М. вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, давал, последовательные, подробные пояснения, в рамках избранной защитной линии поведения.

Таким образом, оснований для сомнения, во вменяемости К.Е.М. у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи. 

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

К.Е.М. взрослый, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, инвалид III группы, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в расследовании преступления, в виде дачи объяснений до возбуждения уголовного дела

В качестве смягчающих наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание К.Е.М. не установлено.

При назначении размера и вида наказания суд считает необходимым исходить из размеров и видов наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, назначая вид и размер наказания, суд, принимая во внимание личность виновного, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого К.Е.М. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

Вещественное доказательство – пластиковая бутылка с этикеткой синего цвета в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.Е.М. оставить до вступления приговора в законную силу. 

К.Е.М. в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку с этикеткой синего цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств Артинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области – уничтожить. 

Разъяснить К.Е.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области); ИНН

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО:65000000, банк получателя – Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000054, номер счета получателя средств – 03100643000000016200, лицевой счет 

<

***>, КБК 417 116 03125 01 9000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья С.М. Байдин