Дело № 2-3282/2024 

УИД: 26RS0023-01-2024-005093-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 октября 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шамановой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления следует что, .............. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_346405. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 131 398,72 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. .............. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с .............. по .............. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 57 116,33 руб. и образовались в период с .............. по ............... ООО «ПКО «Феникс» .............. направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с .............. по .............. включительно, в размере 57 116,33 руб., которая состоит из: 57 116,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 1 913,00 руб.

Представитель истца - генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, ходатайств не заявлял.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО2 с .............. по настоящее время зарегистрирован по адресу: .............. А.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

.............. АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №S_LN_3000_346405. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Согласно заявлению ФИО2 просил выдать на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed, в соответствии с тарифом банка С-лайн 3000.

В соответствии с п.7 тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на СКС при среднемесячном остатке за расчетный месяц 10 000 руб. и более – 10 % годовых; при среднемесячном остатке за расчетный месяц менее 10 000 руб. – не начисляются.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. 

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

.............. АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с .............. по .............. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 57 116,33 руб. и образовались в период с .............. по ............... 

.............. ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 131 398,72 руб. в период с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 в виде процентов в сумме 57 116,33 руб. образовалась за период с .............. по ...............

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам на непросроченный основной долг в сумме 57 116,33 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению .............. от .............., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 913,99 руб.

Исходя из того, что цена иска составляет 57 116,33 руб., судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 913,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт: 

<

...>, выдан УВД .............. .............., код подразделения 262-020) в пользу ООО «ПКО «Феникс», ОГРН 

<

***>, задолженность по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору №S_LN_3000_346405 за период с .............. по .............. в размере 57 116,33 руб., а также судебные расходы, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1 913 руб.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............