Дело № 1 –121 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Микаева Р.О., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

4 марта 2019 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, штраф оплачен 19 апреля 2019 года, дополнительное наказание отбыто 11 марта 2021 года; 

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

19 января 2019 года ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года. Основное наказание в виде штрафа исполнено 19 апреля 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 11 марта 2021 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в ночное время 29 апреля 2021 года у дома № 14 по улице Мира в городе Чернушка Пермского края сел за руль автомобиля марки «Мазда 3» (государственный регистрационный знак 

<

№>), запустил двигатель автомобиля, управляя автомобилем, начал движение по улицам города Чернушка Пермского края. 

29 апреля 2021 года в 2 часа 05 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «Мазда 3» (государственный регистрационный знак 

<

№>), около дома № 43а по улице Тельмана в городе Чернушка Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 

Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. В связи с этим ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО1 является обоснованным, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подозреваемого, показаниями свидетеля, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласен полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Микаев Р.О. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кабитова Ю.Р. в заключении полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 - 316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки 

<

ФИО>5, страдающей тяжелым заболеванием. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 по месту жительства и по месту постоянной работы характеризуется положительно. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает справедливым и необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд учитывает, что семейное и имущественное положение подсудимого свидетельствуют о невозможности исполнения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом вида назначаемого наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 при дознании не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранится в материалах дела. 

Постановлением по делу за период дознания произведена оплата труда защитника по назначению в размере 6900 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6900 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление. 

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Судья (подпись) Низаева Е.Р.