УИД: 66RS0040-01-2024-001028-66

Дело № 2-35/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Чернышевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указав, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 06.09.2021 года был заключен кредитный договор № на сумму800000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 28.10.2022 года между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав №. С учетом указного, к истцу перешло право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору№ от 06.09.2021, заключенному с ФИО2.Согласно информации, имеющейся в банке, 28.04.2024 заемщик умер. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 556 061 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 532 037 руб. 99 коп., проценты – 21570 руб. 82 коп., неустойка – 2452 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 121 руб. 00 коп.

Определением Нижнетуринского городского суда от 04.12.2024 года к участию в деле привлечено АО КБ «Ситибанк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 13 января 2025 года, протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не просил об отложении разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицоАО КБ «Ситибанк»в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицоНотариальная палата Свердловской области в лице Управляющего делами Нотариальной палаты Свердловской области, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.09.2021 г. между ФИО2 и АО КБ «Сити Банк» был заключен кредитный договор № на сумму800000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.26).

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора кредитного договора Кредитор вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам. Право АО КБ «Сити Банк» на уступку прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено ФИО2 в заявлении (л.д.24).

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

28.10.2022 года между АО КБ «Ситибанк» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав №СИУР-01. С учетом указного, к истцу перешло право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору№ от 06.09.2021, заключенному с ФИО2В (л.д.34-39).

Согласно записи акта о смерти № от 06.05.2024, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 28.04.2024г. (л.д.97).

Обязательства по кредитному договору № от 06.09.2021г.ФИО2 не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2024г. образовалась задолженность в размере 556061 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 532037 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 21570 руб. 82 коп., и прочие неустойки в размере 2452 руб. 43 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, ни один из представленных банком документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Своего расчёта задолженности по соглашению ответчик суду не представил.

Обращаясь в суд, ПАО «Банк Уралсиб» указал, что наследники умершего ФИО2 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, должны возвратить банку суммы образовавшихся задолженностей.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской областиКочетковой И.Е., следует, что на 06.12.2024 наследственное дело после смерти ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата> не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.43).

Согласно информации, предоставленной Управляющим делами Нотариальной палаты Свердловской области ФИО3, по данным Реестра открытых наследственных дел, наследственное дело после ФИО4, умершего 28.04.2024, отсутствует (л.д. 120).

Как следует из ответа МКУ «Благоустройство поселков» от 05.12.2024 года (л.д. 95), на день смерти ФИО2 проживал по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрированных граждан нет.

Согласно информации, предоставленной ОЗАГС, следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются следующие записи актов:

- запись акта № от 22.07.2024г. о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 (до брака ФИО5) Е.Ю. (л.д.98);

- запись акта о рождении № от 25.11.2010г. ФИО6, 

<

дата> года рождения (л.д.99).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.71) на день смерти ФИО2 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу Свердловская область, 

<

адрес>. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д. 72-73), кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 916782 рубля 63 коп. 

Согласно ответа отдела ГБУ СО «Областной центр недвижимости» Отделение БТИ города Лесного от 17.12.2024 (л.д.105) документов о правах на недвижимое имущество и сделок с ним (до 01.10.1999г), сведения о наличии объектов недвижимости на территории Нижнетуринского городского округа у ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответа МО МВД России «Качканарский» (л.д.92) в собственности ФИО2, 

<

дата> г.р.автомототранспортных средств и прицепов никогда не было не зарегистрировано, таким образом, движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, на день его смерти не имелось.

Согласно сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица Федеральной налоговой службы (л.д.76-77) на день смерти у ФИО2 имелись счета в ..., ..., ..., ..., ..., ....

Как следует из информации, предоставленной ... от 11.12.2024 года (л.д.101), на счетах у ... на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти 28.04.2024 и на 11.12.2024 денежные средства отсутствуют.

Как следует из информации, предоставленной ... от 11.12.2024 года (л.д.103), на счетах у ... на имя ФИО2 находятся денежные средства в размере 7914 рублей 70 копеек.

Как следует из информации, предоставленной ... от 18.12.2024 года (л.д.106), на счетах у ... на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти 28.04.2024 и на 16.12.2024 денежные средства отсутствуют.

Как следует из информации, предоставленной ... от 16.12.2024 года (л.д.110), на счетах у ... на имя ФИО2 по состоянию на дату смерти 28.04.2024 и на 13.12.2024 денежные средства отсутствуют.

Как следует из информации, предоставленной ... от 16.12.2024 года (л.д.112), на счетах у ... на имя ФИО2 находятся денежные средства в размере 02 рубля 00 копеек.

Как следует из информации, предоставленной ... от 13.12.2024 года (л.д.114), на счетах у ... на имя ФИО2 находятся денежные средства в размере 00 рублей 78 копеек.

Как следует из ответа на запрос Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18.12.2024 (л.д. 116)Социальный фонд Российской Федерации в соответствии со ст. 36.9 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах» на основании поданного ФИО4 заявления о переходе из НПФ в НПФ от 10.03.2016, передал средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Благосостояние», АО НПФ «Благосостояние» изменило наименование на АО НПФ «Будущее». Правопреемники о выплате средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР по Свердловской области не обращались. При этом, средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества и на них не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт отсутствия лиц, принявших наследство ФИО2 Каких-либо иных лиц, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО2 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах ... в размере 7914 рублей 70 копеек, ... в размере 02 рубля 00 копеек, ... в размере 00 рублей 78 копеек является выморочным имуществом. 

В силу закона с момента открытия наследства, без оформления права наследования,в отношении жилого помещения, расположенного по адресуг. Нижняя Тура, 

<

адрес>, право собственности перешлоМуниципальному образованию Нижнетуринский городской округ, следовательно наследником является Муниципальное образование Нижнетуринский городской округ;в части денежных сумм на банковских счетах, принадлежащих ФИО2,право собственности перешло к Российской Федерации, тем самым наследником являетсяРоссийская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Согласност. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят и долги наследодателя.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Указанные выше и установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Суд, проверив расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, находит их арифметически верными. При этом ответчиками данный расчет не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами гражданского дела №2-35/2025 установлено, что стоимость 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО2, составляет 916782 руб. 63 коп. (л.д.72-73),средства, находящееся на счетах ФИО2 на дату смерти ... в размере 7914 рублей 70 копеек, ... в размере 02 рубля 00 копеек, ... в размере 00 рублей 78 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиками не представлено доказательств по выплате ФИО2 задолженности по договору, требование ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено законно и подлежит удовлетворению.

С учетом установленного объема и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик Муниципальное образование Нижнетуринский городской округ как наследник, принявший наследство ФИО2 – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчик Российская Федерация, в лицеТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области как наследник, принявший наследство денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ... в размере 7914 рублей 70 копеек, ... в размере 02 рубля 00 копеек, ... в размере 00 рублей 78 копеек, отвечают по долгам наследодателя ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчиков: Муниципального образования Нижнетуринский городской округ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, то с последних в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»ИНН 0274062111к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО1 ФИО11 с Муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ, с Российской Федерации, в лице Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской областив пользу в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2021 в размере 556 061 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 532 037 руб. 99 коп., проценты – 21570 руб. 82 коп., прочие неустойки – 2452 руб. 43 коп.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом производить в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО1 ФИО12 в ... в размере 7914 рублей 70 копеек, ... в размере 02 рубля 00 копеек, ... в размере 00 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества с Муниципального образования Нижнетуринский муниципальный округ, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществомв пользуПубличного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16121 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи