Дело №1-82/2019

УИД 32RS0004-01-2019-000459-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Гаранина В.А.,

при секретаре Тестяной Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 28 минут до 05 часов 03 минут, ФИО1 находясь в пассажирском поезде №.... сообщением «Москва-Климов» в вагоне №...., на месте №.... в качестве пассажира, на станции Брянск - Орловский, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на металлическом кожухе системы отопления, находящемся между нижними полками №.... и №.... вышеуказанного вагона мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 А» принадлежащий ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

сведения исключены> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитил телефон, стоимостью 6990 рублей 00 копеек в чехле, не представляющем материальной ценности, вместе с находившейся в телефоне sim-картой с абонентским номером ООО «Т2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 6990 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения и согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

сведения исключены> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил деяние, относящееся исходя из положений ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Суд также в качестве смягчающих обстоятельств признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. 

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием, поскольку полагает, что назначение именного данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 назначенного наказания является колония - поселение.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5 А» IMEI 1:№...., IMEI 2: №...., чехол черно – синего цвета, коробка из под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5 А», товарный чек №.... от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на мобильный телефон мраки «Xiaomi Redmi 5 А» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин