Дело №

УИД 28RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ю.Х.Кадырова,

при секретаре Ж.В.Матюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства сельского хозяйства Амурской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия, 

Установил:

Министерство сельского хозяйства Амурской области обратилось в суд к ФИО1 с данным иском, в обоснование указав, что ответчик приказом директора 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к принят на работу трактористом- машинистом. Между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес министерства сельского хозяйства области поступило заявление ответчика о выплате единовременного пособия с приложением документов, необходимых для предоставления единовременной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ заявкой на оплату расходов № ответчику была перечислена единовременная выплата в размере 130 500 рублей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 был уволен из 

<

данные изъяты> по собственному желанию до истечения пятилетнего срока работы. В случае расторжений трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого специалиста выплаченное ему единовременное пособие подлежит возврату на лицевой счет министерства в полном объеме. Ответчику лично вручено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате выплаченной единовременной выплаты, но до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства Амурской области сумму единовременной выплаты в размере 130 500 рублей.

Представитель истца министерства сельского хозяйства Амурской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений по существу исковых требований в суд не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 5 Закона Амурской области от 03.02.2004 № 298-ОЗ «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Амурской области» молодым специалистам агропромышленного комплекса за счет средств областного бюджета выплачиваются единовременное пособие в размере 150000 рублей. Условия и порядок выплаты указанного пособия устанавливаются Правительством области.

Согласно п. 2 Правил выплаты единовременного пособия молодым специалистам, впервые заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии (в ред. от 28.03.2017), утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 24.12.2010 № 721 единовременное пособие выплачивается молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем либо областным государственным учреждением ветеринарии, в размере 150000 рублей.

Исходя из п. 3.2 Правил (в ред. от 28.03.2017, действовавшей на момент выплаты единовременного пособия) в случае прекращения трудового договора до истечения 5 лет с даты начала работы, указанной в трудовом договоре, выплаченное единовременное пособие подлежит возврату в областной бюджет в полном объеме.

Как следует из материалов дела, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в 

<

данные изъяты> трактористом-машинистом с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 должен отработать в 

<

данные изъяты> на менее 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в министерство сельского хозяйства Амурской области с заявлением о выплате ему единовременного пособия в размере 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ министерством сельского хозяйства Амурской области ФИО1 перечислено единовременное пособие как молодому специалисту, впервые заключившему трудовой договора с сельскохозяйственной организацией в сумме 130 500 рублей.

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 ст. 77 ТК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 проработал в 

<

данные изъяты> менее пяти лет, исковые требования о взыскании с него полученной суммы единовременного пособия в размере 130 500 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 3 810 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск министерства сельского хозяйства Амурской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства сельского хозяйства Амурской области сумму единовременной выплаты в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Х.Кадыров