ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 января 2017г. г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Тюненев В.А.

рассмотрев в досудебном порядке жалобу директора ООО «Венто» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163170109036588 от 09.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области № 18810163170109036588 от 09.01.2017г. ООО «Венто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных материалов следует, что 26.12.2016г. в 08 час. 50 мин. на улице (автодороге) Г. ТОЛЬЯТИИ, УЛ. КОММУНАЛЬНАЯ, Д.33, водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «ВЕНТО», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км\ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 60 км\ч, тем самым нарушил требование п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением директор ООО «Венто» ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самара, в которой просит состоявшееся вышеуказанное решение отменить, по основаниям, изложенным в ней, кроме того, просит суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа. 

Учитывая, что правонарушение, зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении ООО «Венто» в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, принимая во внимание, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, то решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения. 

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения собственника транспортного средства ООО «ВЕНТО» к административной ответственности, было совершено на улице (автодороге) Г. ТОЛЬЯТТИ, УЛ. КОММУНАЛЬНАЯ, Д.33, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО «Венто» ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163170109036588 от 09.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также ходатайство на восстановление пропущенного срока для подачи жалобы направить на рассмотрение по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: (подпись) Тюленев В.А.

копия верна

Судья:

Секретарь: