Дело № 2-3261/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупчаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "Надежда" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного и взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Страховое акционерное общество "Надежда" (далее - САО «Надежда») обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, прося о взыскании материального вреда в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 А результате ДТП, по вине ФИО1 который нарушил п.9.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в САО «Надежда» по договору страхования КАСКО АВТ №. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, САО «Надежда» платежным поручением произвела выплату страховой суммы в размере 129500 рублей, также 20500 рублей, а всего 150000 рублей. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Ссылаясь на ст. 387, 965 ГК РФ, 1064 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Представитель истца САО «Надежда» надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Почтовые корреспонденции ответчиком не истребуются, в связи с чем, возвращены почтовой организацией в суд. На указанных почтовых конвертах отмечено, что адресат отсутствует по указанному адресу, истек срок хранения. Иных других адресов пребывания ответчика у суда не имеется, суд направлял почтовую корреспонденцию по адресу указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. 

Третье лицо ФИО4 не явился в суд, будучи извещенным в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела. В отношении третьего лица, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 км. Стр. 3\7 на 

<

адрес> тракт в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автотранспортным средством 

<

данные изъяты> нарушил п.9.2. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено за отсутствием состава.

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 была застрахована в САО «Надежда» по договору страхования КАСКО АВТ №.

Актом о страховом случае № по страховому полису КАСКО ФИО4 выплачена 129500 рублей.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, САО «Надежда» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачены 20500 рублей и 129500 рублей, соответственно.

В силу ст.71 ГПК РФ постановление по делу об административном правонарушении является письменным доказательством. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства - виновника ДТП 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО4, в соответствии со страховым полисом КАСКО АВТ № застрахована в ООО СК «Согласие»

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии КАСКО АВТ № со сроком действия с 0ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО4

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, поскольку страховой компанией произведено страховое возмещение потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение, а вина водителя ФИО1 при управлении транспортным средством установлена материалами административного производства, то исковые требования САО «Надежда» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу САО «Надежда» подлежат взысканию 150000 рублей в счет уплаченной суммы страхового возмещения, и на основании ст. 98 ГПК РФ 4200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества "Надежда" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного и взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества "Надежда" 150 000 рублей в счет возмещения ущерба порядке регресса, 4200 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2019 года. 

Судья Л.К.Шулуу