Дело № 2-3069/2023 УИД 74RS0030-01-2023-003408-30 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 214 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 340 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 февраля 2021 года на основании поступившего в адрес Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») заявления от ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего, действиями водителя ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 декабря 2020 года, АО «АльфаСтрахование» была произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в размере 224 808 рублей 64 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «

<

данные изъяты>»), которое 26 декабря 2020 года было исключено из соглашения о ПВУ. В соответствии с положениями п.6 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ, страховщик, осуществивший прямое возмещение ущерба, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО. Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 224 808 рублей 64 копейки, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, истец предъявил к ФИО1 требования о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 214 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей. 

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - ФИО3, ФИО2, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца - РСА о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: 

<

адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явился.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 - надлежащим.

Третьи лица - ФИО3, ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется, закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с п.8 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО» случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2020 года, в 11 часов 30 минут, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

***>, не правильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

В результате ДТП, транспортным средствам марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером 

<

***> и марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05 декабря 2020 года, приложением по дорожно-транспортному происшествию от 05 декабря 2020 года, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП. 

На момент ДТП, собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № являлась ФИО4, собственником автомобиля марки «Киа Рио» с государственным регистрационным номером № - ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии №, сроком действия с 27 апреля 2020 года по 26 апреля 2021 года, ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в ООО «

<

данные изъяты>», полис серии №, сроком действия с 22 мая 2020 года по 21 мая 2021 года; с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Водитель ФИО1 не значится лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

***> на момент ДТП, что подтверждается страховым полисом.

26 декабря 2020 года ООО «

<

данные изъяты>» было исключено из соглашения о ПВУ.

Как следует из объяснений ФИО1, данных им инспектору дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску 09 декабря 2020 года, на момент ДТП он, не являясь владельцем, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № на основании документов.

После ДТП, ФИО2 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» по поводу повреждения транспортного средства в результате ДТП от 05 декабря 2020 года.

АО «АльфаСтрахование» данное ДТП признало страховым случаем, осуществив выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в размере 224 808 рублей 64 копейки, что следует из платежного поручения за № от 26 февраля 2021 года.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховые компании, возместившие ущерб потерпевшим, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

РСА перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 214 000 рублей, что следует из платежного поручения за № от 12 мая 2021 года.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 признан виновным в ДТП, в нарушение п.10.1 ПДД РФ; являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в размере 214 000 рублей, а также в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: №; ОГРН: №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 214 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 рублей, а всего взыскать 219 340 (двести девятнадцать тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.