Дело № 2 - 338/ 2019

УИД 33RS0013-01-2019-000547-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

9 сентября 2019г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб..

В обоснование иска указано, что истец и ответчик приобрели в браке квартирурасположенную по адресу: 

<

адрес>, гдепроживали совместно с двумя детьми. Истец с ДД.ММ.ГГГГ. работал в 

<

адрес>, чтобы заработать больше денег для семьи. Работая в 

<

адрес> в тяжелых условиях, истец простужался и не очень следил за своим здоровьем. С ДД.ММ.ГГГГ. состояние его здоровья ухудшилось. В ДД.ММ.ГГГГ. истец заболел воспалением легких и находился на стационарном лечении в больнице. Пока он находился в больнице, ответчик принадлежащие ему вещи вынесла из квартиры в машину, и стала препятствовать в проживании совместно нажитой квартире, отобрав ключи. Заболев, он стал не нужен жене ФИО2, с которой прожил 25 лет, и остался без всего. В настоящее время он не может работать и собирает документы для получения инвалидности. Все денежные накопления остались у ответчика, которая не дает ему денег на лечение. Поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске в иске основаниям. Пояснил, что он заболел по вине ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ. настояла на том, чтобы он вышел на работу, а не лечился, так как ей нужны были деньги. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что никаких действий, которые могли бы причинить истцу моральный вред, она не совершала и не по её вине он болеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец представил выписной эпикриз из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» (л.д.7). 

Из заключения консультанта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеется заболевание 

<

данные изъяты>

Врачебной комиссией ГБУЗВО «Меленковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нуждается в переводе на другую работу по медицинским показаниям (л.д.11).

ФИО1 направили на консультацию к пульмонологу, направление от ДД.ММ.ГГГГ серия 17Г055 № (л.д.8).

Из заключения компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у истца имеются 

<

данные изъяты> 

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, которые причинили истцу физические или нравственные страдания, не имеется.

Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг..

Судья подпись1 И.А. Астафьев

1

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда