Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кропоткин 12 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А., 

при секретаре Малюковой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сытникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в городе Москве, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 12 октября 2016 года приговором Перовского районного суда города Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 мая 2018 года Автозаводским районным судом города Нижнего Новгорода по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказание с наказанием, назначенным по приговору Перовского районного суда города Москвы от 12 октября 2016 года, окончательно к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима; 27 августа 2019 года приговором Советского районного суда города Нижнего Новгорода по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 мая 2018 года, и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце января 2013 года примерно в 17 часов 00 минут, более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с несовершеннолетней Потерпевший №1, находясь в квартире ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес>, МКР-1, 

<

адрес>, и заверив Потерпевший №1, что вернет, принадлежащие ей ювелирные изделия, завладел: золотой цепочкой весом 6 грамм стоимостью за 1 грамм 2 200 рублей на сумму 13 200 рублей; золотым кулоном весом 2 грамма стоимостью за 1 грамм 2 200 рублей на сумму 4 400 рублей; одной парой золотых серег весом 2 грамма стоимостью за 1 грамм 2 200 рублей на сумму 4 400 рублей. В последующем, ФИО2 неоднократно обещал Потерпевший №1 вернуть похищенные обманным путем, принадлежащие ей ювелирные изделия 585 пробы, либо денежные средства в счет возмещения их стоимости. Однако, не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств, распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, а его действия, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, на момент совершения инкриминируемого преступления, судимости не имеющим, по месту жительства, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает: явку с повинной, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2 и его семьи, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положение ст. 58 УК РФ, а также, то обстоятельство, что ФИО2 был осужден 27 августа 2019 года приговором Советского районного суда города Нижнего Новгорода по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно, по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 мая 2018 года, и окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто. В связи с чем, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, либо изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Между тем, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 августа 2019 года, и окончательно к отбытию назначить 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 – 00 часов вечера до 06 – 00 часов утра следующего дня за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; 

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где ФИО2 будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; 

- не изменять места жительства (пребывания) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания по последнему приговору - с 12 февраля 2020 года до вступления последнего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Егорова