Дело № 1- 107/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «ФИО4» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Коврижных Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, зарегистрированного: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>43, проживающего: 

<

адрес> ком.321, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и родственников не имеющего, учащегося КГК ПОУ №, 2 курс, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 10.06.2016г. Хабаровским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут 28.11.2016г. до 17 часов 00 минут 29.11.2016г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, с этой целью, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию вышеуказанного дома, где подошел к входной двери дома. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в выше указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, руками дернул входную дверь указанного дома, от чего она открылась, после чего через открытую вышеуказанным способом дверь, с целью кражи, незаконно, то есть против воли проживающих в нем лиц, проник в жилище – 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда умышлено, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI: №, стоимостью 500 рублей, денежные средства в размере 2400 рублей. После чего, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.3 п.А УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 1 л.д.133-134), потерпевшему ФИО6 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2. в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.3 п. А УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, уровень психического развития. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, спустя непродолжительное время (пять месяцев) после осуждения за совершение аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.3 п.А УК РФ, с применением требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не целесообразным. 

Кроме того, при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, судом принимается во внимание требования Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 УК РФ (преступления против собственности), за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит пересмотру в порядке ст.10 УК РФ, в связи с возможностью применения Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание с учетом выше указанных изменений, внесенных в УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО6 по месту жительства, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО6 по месту жительства, после вступления приговора в законную силу передать в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша