Дело № 2-2168/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 сентября 2018 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стихия» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 19.12.2017г. она заключила с ответчиком договор подряда по изготовлению и установке пластиковых окон. Полная стоимость работ по договору составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По условиям указанного договора ответчик обязался выполнить указанные работы в квартире истца в срок 60 рабочих дней, то есть до ДАТА ИЗЪЯТАг. В счет стоимости работ по договору истец 19 и 20.12.2017г. оплатила ответчику сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Однако, до сих пор ответчик свои обязательства по договору не исполнил : не изготовил, не доставил и не установил в ее квартире пластиковые окна. На претензию от 25.04.2018г. о расторжении указанного договора подряда и возврате уплаченной суммы ответчик не ответил, деньги не вернул. Поэтому истец просит расторгнуть договор подряда, заключенный 19.12.2017г. между ней и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда в размере - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказанным письмом с уведомлением и телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.27 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со ст. 28 вышеназванного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании части 5 ст.28 вышеуказанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В силу ст. 31 закона о «Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3). В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ответчиком ООО «Стихия» заключен договор подряда на изготовление и доставку металлопластиковых конструкций из ПВХ (пластиковые окна), подписанный ответчиком, согласно которого ответчик обязался в срок 60 рабочих дней выполнить работы по изготовлению, доставке и установке пластиковых окон (балконное окно с дверью) в соответствии с условиями договора и листом-замером. А ФИО1 обязалась оплатить стоимость указанных работ в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе, в день подписания договора – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Остальную сумму - в момент доставки готовых изделий заказчику (л.д.7-9,4).

ООО «Стихия» с мая 2016 года и по настоящее время зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо (л.д. ).

Свои обязательства по договору истец своевременно исполнила, в день подписания договора, то есть 19 и ДАТА ИЗЪЯТА, оплатила ответчику стоимость изделий в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается квитанциями, на которых имеется подпись получателя и печать ООО «Стихия» (л.д.3). 

Как следует в суде из показаний истца, ответчик до сих пор не исполнил договор от 19.12.2017г. : не изготовил, не доставил и не установил в квартире истца пластиковые окна. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Указанные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями истца, претензией истца от 25.04.2018г. (л.д.10-11), которая ответчиком получена по почте (л.д.12), на которую ответчик не ответил, денежную сумму, полученную от истца по договору, не вернул, а также подтверждается постановлением участкового инспектора ОП № 1 г. Волгограда от 31.08.2018г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ООО «Стихия» (л.д. ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что факт не исполнения ответчиком своих обязательств по изготовлению, доставке и установке пластиковых окон в квартире истца по договору подряда от 19.12.2017г. и факт не возврата ответчиком истцу полученной суммы за указанные невыполненные работы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку доказательств обратного ответчик суду не представил, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, а поэтому суд находит, что требования истца о расторжении договора подряда на изготовление пластиковых окон от 19.12.2017г. и о взыскании с ответчика денежной суммы в виде уплаченной истцом суммы по договору подряда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не выполнены работы по изготовлению и доставке изделий из ПВХ, а также в установленный законом срок не удовлетворены требования истца о расторжении договора подряда и возврате уплаченной по договору суммы, а поэтому суд находит, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных сроков в соответствии со ст.28 ч.5, ст.31 закона «О защите прав потребителей».

Согласно расчета, представленного истцом, выполненного арифметически верно, и не оспоренного ответчиком, следует, что размер неустойки за нарушение срока изготовления пластиковых окон за период с 18.02.2018г по 31.05.2018г. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (31 000 х 3% х 103 день = 31 000). С учетом требований ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, которая составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд находит, что с ответчика следует взыскать неустойку в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ответчик на протяжении длительного времени не выполнил своих обязательств по изготовлению и установке пластиковых окон по заключенному с истцом договору и не вернул деньги, полученные от истца за невыполненные работы по этому договору, до сих пор не доставил пластиковые окна в квартиру истца, в связи с чем истцу причинены значительные неудобства в пользовании жилым помещением, а поэтому суд находит, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенных требований закона суд находит, что за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о возврате суммы уплаченной за невыполненные работы, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что составляет 50% от суммы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ( 31 000+31000+5000=67 000) взысканной судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Стихия» в доход местного бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина по данному делу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Стихия» и ФИО1, на изготовление и доставку пластиковых изделий. 

Взыскать с ООО «Стихия» в пользу ФИО1:

- уплаченную сумму по договору подряда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- компенсацию морального вреда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать ООО «Стихия» госпошлину в доход бюджета г. Волгограда – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Е.А.Малышева