№ 5-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Олонец 15 февраля 2019 года 

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Абрамовой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении около .... часов 00 минут хх.хх.хх г. на .... км. автодороги ...., ФИО1, управляя легковым автомобилем марки .... г.р.з. ...., нарушил требования п.п. 10,1, 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением автомашиной в результате неконтролируемого заноса и допустил съезд автомашины в кювет с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марки .... г.р.з. .... С., хх.хх.хх г. г.р., у которого согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. установлен термический ожог правой верхней конечности 2-3А ст., площадью 3%, квалифицированный как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. 

Представитель ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 в суде подтвердил обстоятельства составления им прокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношенииФИО1 

Заслушав объяснения представителя ОМВД России по Олонецкому району ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, около .... часов .... минут хх.хх.хх г. на ...., ФИО1, управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки .... г.р.з. ...., нарушив требования п.п. 10,1, 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением автомашиной в результате неконтролируемого заноса и допустил съезд автомашины в кювет с последующим опрокидыванием автомашины. В результате ДТП пострадал пассажир автомашины марки .... г.р.з. .... С., хх.хх.хх г. г.р. Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г., у С.. установлен термический ожог правой верхней конечности 2-3А ст., площадью 3%, квалифицированный как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня (п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Данная травма причинена в результате травматического воздействия высокой температуры и могла образоваться от соприкосновения с кипятком.

На основании имеющихся доказательств судьей установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району, протоколом осмотра места административного правонарушения, объяснениями ФИО1, С., заключением эксперта. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. 

Основания освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Смягчающим наказание обстоятельством является осознание вины. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КПП 100101001, ОКТМО 86630000, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК, БИК 048602001, №. 

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.С. Кемпинен