Дело № 2-509/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М., 

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Шоркина С.В.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица БУ «Ядринское лесничество» ФИО2, действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратился в суд к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате преступления.

В обоснование требований указал, что ответчик совершил незаконную рубку деревьев, а также присвоение ветровально - буреломных деревьев, причинив материальный ущерб на общую сумму 76 995,39 руб. Просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесному фонду.

В судебном заседании пом. прокурора Ядринского района ЧР Шоркин С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец – представитель Министерства природных ресурсов и экологии ЧР на судебное заседание не явился. В своем обращении представитель истца ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал и просил в иске отказать по мотивам несогласия с вынесенным приговором Ядринским районным судом ЧР от 27 сентября 2017 года и признания его виновным по п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ.

Представитель третьего лица БУ «Ядринское лесничество» ФИО2 в ходе судебного заседания просил исковые требования истца удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности РФ (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

В соответствии с Лесным кодексом РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. Следовательно, в силу приведенных норм РФ - собственник лесного фонда.

Согласно ст. 1 и 35 Закона «О прокуратуре» она осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Статьей 45 ГПК РФ прямо предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.05.2015 N 19), вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как видно из искового заявления, основанием требования о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. ст. 69 ч.3, 73 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на три года. 

Из данного приговора усматривается, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь мастером леса - государственным инспектором по охране леса 

<

данные изъяты>», выполняющим организационно-распорядительные функции, будучи закрепленным за кварталом 24 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О распределении мастерских участков», в нарушении возложенных на него должностных обязанностей по организации на вверенном ему участке мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом Лесничества, предусмотренными лесоустроительными и другими проектами; по обеспечению на мастерском участке контроля за ходом и качеством выполнения мероприятий по охране и защите леса от незаконных рубок, соблюдения Правил заготовки древесины; по принятию мер по прекращению незаконного вида использования участками лесного фонда, при наличии нарушений составлять сообщения, акты осмотра лесных участков совместно с лесничими, по соблюдению законодательства Российской Федерации и Чувашской Республики, устава Лесничества, путем использования своего служебного положения, осознавая, что рубка деревьев, в квартале 24 выделах 17,25,26 

<

данные изъяты>», отнесенных к защитным лесам, запрещена, не имея разрешения, в один из дней августа месяца 2016 года в дневное время, находясь в квартале 24 выделах 17,25,26 

<

данные изъяты>», используя принесенную с собой бензопилу марки «Husgvarna» произвел незаконную рубку-спиливание сырорастущих деревьев породы ильм в количестве 17 штук объемом 2,79 куб. м. на сумму 13285,98 рублей, клен в количестве 5 штук объемом 0,51 куб. м. на сумму 30468,93 рублей, липы в количестве 1 штуки объемом 0,03 куб. м. на сумму 142,86 рублей, принадлежащих Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.

Своими действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 43 897,77 рублей.

Он же, ФИО1, являясь мастером леса - государственным инспектором по охране леса 

<

данные изъяты>», выполняющим организационно-распорядительные функции, будучи закрепленным за кварталом 24 

<

данные изъяты>» на основании приказа директора КУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № «О распределении мастерских участков», в нарушении возложенных на него должностных обязанностей по организации на вверенном ему участке мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов в соответствии с лесохозяйственным регламентом Лесничества, предусмотренными лесоустроительными и другими проектами; по обеспечению на мастерском участке контроля за ходом и качеством выполнения мероприятий по охране и защите леса от незаконных рубок, соблюдения Правил заготовки древесины; по организации наблюдения за санитарным состоянием лесов (наличие ветровалов, буреломов, усыхание деревьев), предоставления своевременной информации (листки сигнализации) о появлении и распространении в лесу очагов вредных насекомых и болезней леса, обеспечению соблюдения лесного законодательства на своем участке, принятию мер по прекращению незаконного вида использования участками лесного фонда, при наличии нарушений составлять сообщения, акты осмотра лесных участков совместно с лесничими, по соблюдению законодательства Российской Федерации и Чувашской Республики, устава Лесничества, используя свое служебное положение, заведомо зная о наличии в выделе 17 квартала 24 

<

данные изъяты>» ветровально-буреломных деревьев породы дуб, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на хищение вверенных ему природных ресурсов, имея свободный доступ в один из дней сентября 2016 года в дневное время на принадлежащем ему на праве собственности тракторе Т-40 АМ с государственным регистрационным знаком № RUS приехал в вышеуказанный выдел, где используя принесенную с собой пилу марки «Husgvarna» произвел спиливание 15 ветровально-буреломных деревьев породы дуб от комля (нижней части дерева), а затем, разделав их, вывез на своем тракторе при помощи цепки - похитив вышеуказанные деревья породы дуб, на участок местности, расположенный за огородом хозяйства ФИО7, находящегося по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где их реализовал ИП ФИО7. 

В результате преступных действий ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 33 097, 62 руб. 

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ущерб от незаконно вырубленных лесных насаждений и от присвоения ветровально-буреломных деревьев исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года N 273 (с изменениями от 02.06.2015 г.) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составляет 43 897,77 рублей и 33 097, 62 руб. соответственно. 

Указанный размер ущерба не оспаривается ответчиком. Учитывая, что незаконно вырубленный ответчиком деревья, а также ветровально-буреломные деревья находились в федеральной собственности, причиненный в результате незаконной порубки ущерб подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Несогласие ответчика с приговором суда и его доводы о невиновности в совершении преступления основанием для освобождения его от возмещения причиненного ущерба не являются, поскольку направлены на переоценку выводов суда по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании суммы материального ущерба с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в порядке возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 76 995 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 39 коп., перечислив данные денежные средства в федеральный бюджет на расчетный счет истца № 40101810900000010005, ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КПП 213001001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 97701000, КБК 05311625071016000140.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 2 509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 86 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина