2-705/2025

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 31 марта 2025 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 94 705 руб. 04 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования заявлены к ответчику как к наследнику умершего заемщика, не исполнившего свои обязательства по договору.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По данному договору ФИО2 были получены денежные средства в сумме 80000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 94705 руб. 04 коп., из них: 77 338 руб. 15 коп. - основной долг, 17 366 руб. 89 коп. - проценты.

По договору цессии от 03.12.2024 г. права требования по указанному договору перешло к ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга".

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследование осуществляется по завещанию (глава 62 ГК РФ) или по закону в порядке очередности (глава 63 ГК РФ). Перечень наследников по закону предусмотрен гражданским законодательством (ст. 1142 ГК РФ). Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 является проживавшая совместно с ней дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе, указав в качестве наследственного имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в 

<

адрес> и зарегистрированного в ЕГРН. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры 

<

адрес> составляет 832 522 руб. 74 коп., что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2, у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Из материалов наследственного дела видно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Факт наличия задолженности в размере 94 705 руб. 04 коп. ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство. 

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН: №, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 705 руб. 04 коп., а также 4 000 руб. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев