Дело № 5-/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апшеронск 11 июля 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

представителя ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.07.2017 года, ФИО1 10.07.2017 года в 15 час. 00 мин. в 

<

...> управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащем администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района был участником ДТП, нарушил п. 2.5 и п. 2.6 ПДД оставил место ДТП в нарушение ПДД, участником которого он являлся, не сообщил о случившемся ДТП в полицию, не дождался прибытия на место ДТП сотрудников полиции. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 10.07.2017 года около 15-00 час. он был участником ДТП, произошедшем на перекрестке улиц Ворошилова и ул. Профсоюзная в г. Апшеронске. ТДС двигался на велосипеде по обочине ул. Ворошилова в сторону ул. Мищенко, т.е. в обратном направлении транспортного потока. Поскольку после столкновения с автомобилем ТДС явных травм не имел, он сопроводил ребенка с мамой в поликлинику МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района», обменялся с мамой ребенка телефонами и уехал в свой рабочий кабинет, а потом уехал в г. Хадыженск. До 17-30 час. 10.07.2017 года никаких сообщений от матери пострадавшего ребенка к нему не поступало. От пояснений о причине оставления места ДТП и не сообщении о случившемся ДТП в полицию, отказался.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердили указанные в протоколе об административном правонарушении № от 11.07.2017 года нарушения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) ( в ред. от 24.03.2017г.) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из объяснения ТДС от 10.07.2017 года следует, что 10.07.2017 года около 14 час. 40 мин. он проезжал на своем велосипеде перекресток улиц Ворошилова и ул. Профсоюзная, ехал по обочине ул. Ворошилова в сторону ул. Мищенко. Ехал по дороге с односторонним движением, напротив движению. Подъезжая к ул. Профсоюзная он увидел выезжающий с данной улицы автомобиль Фольксваген голубого цвета. Он остановился, чтобы пропустить данный автомобиль, водитель автомобиля также же остановился. ТДС подумал, что автомобиль его пропускает и продолжил движение. В это время автомобиль с ускорением продолжил движение и наехал передним бампером на переднее колесо велосипеда сбоку. От столкновения велосипед остался под машиной, а ТДС перелетел через капот автомобиля и упал на дорогу, ударившись при падении головой и телом об асфальт. Он самостоятельно поднялся, сильно болела голова, правое плечо, обе кисти рук, правая коленка и под левой коленкой. С головы пошла кровь. Водитель автомобиля вышел из машины, увидел травму головы ТДС и вытер шедшую с головы кровь салфеткой. В это время подошла женщина и увидев, что у ТДС имеются телесные повреждения, с головы идет кровь, стала оказывать ему помощь. О случившемся он сообщил маме, а в это время водитель автомобиля Фольксваген, в котором он опознал главу г. Апшеронска ФИО1 убрал машину с места ДТП по ул. Профсоюзная в сторону ул. 9 Января и вернулся к нему уже пешком.

Из имеющегося в материалах дела объяснения ММА от 10.07.2017 года следует, что 10 июля 2017 года в 14.40-15.00 час. она находилась возле своего автомобиля по ул. Ворошилова в г. Апшеронске, ( пересечение с ул. Профсоюзная) и была свидетелем ДТП – по ул. Профсоюзная со стороны ул. Ленина на перекресток с ул. Ворошилова двигался автомобиль Фольксваген, серебристого цвета, гос. номер №, который совершил наезд на водителя велосипеда ТДС. Водитель велосипеда двигался по ул. Ворошилова и при ударе о машину перелетел через капот и упал на асфальт. Водитель Фольксвагена ФИО1 вышел из машины и подошел к ТДС. У ТДС была видна кровь в районе правого уха, ссадины на коленках. ММА подбежала к ТДС, увидев на нем телесные повреждения, она достала влажную салфетку и стала вытирать ТДС кровь и грязь с головы. Она сказала ТДС позвонить родителям, сообщить о случившемся и приехать им на место ДТП. ТДС был подавлен, испуган, растерян; держался рукой за голову в области повреждения. На месте ДТП лежал велосипед с повреждениями переднего колеса. Примерно через 5-10 мин. подошла мама ТДС Поскольку ФИО1 собирался отъехать с места ДТП, ММА сфотографировала на телефон номер автомобиля. ФИО1 сел в машину и переехал перекресток по ул. Профсоюзной в сторону ул. 9 Января и вернулся пешком. Увидев телесные повреждения своего сына, мама ТДС сказала, что необходимо срочно обратиться за медицинской помощью и они ушли в поликлинику. ФИО1 видел на ТДС телесные повреждения, т.к. он продолжительное время общался с пострадавшим и рассматривал травму на голове ТДС. На правом ухе ребенка была видна кровь.

Из объяснения ТЕО следует, что 10.07.2017 года около 14-45 час. ей позвонил сын ТДС и сообщил, что его сбила машина. Прибыв на место ДТП она увидела сына, у которого в области правого уха шла кровь, он жаловался на сильную боль головы, боль в правом плече и левой ноге. Рядом с сыном стоял ФИО1, и женщина ММА, которая ей знакома. Рядом лежал велосипед, на котором было поломано переднее колесо; автомобиля на перекрестке у велосипеда не было. ФИО1 видел телесные повреждения ее сына, так как сам помогал вытирать кровь салфеткой с головы ТДС.

Согласно объяснения ФИО1 от 11.07.2017 года, 10.07.2017 года он подъезжал к перекрестку ул. Профсоюзная и ул. Ворошилова в г. Апшеронске, увидел движущее транспортное средство автомобиль Фольксваген, остановился на расстоянии 1-1,5 м до перекрестка, пропустил транспортное средство и приготовился к движению. В это время слева со стороны ул. Коллективная по ул. Ворошилова двигался водитель велосипеда ТДС, который въехал передним колесом велосипеда в бампер его автомобиля. После столкновения ТДС упал. Выйдя из автомобиля, ФИО1 увидел, что ТДС встал без видимых повреждений, однако колесо велосипеда было изогнуто. На место ДТП подошла мама ТДС. Он проводил их в поликлинику. Обменявшись телефонами с мамой ребенка, ФИО1 уехал в свой рабочий кабинет, а затем уехал в г. Хадыженск. Осмотрев автомобиль, явных повреждений на нем ФИО1 не обнаружил.

Согласно рапорта начальника смены ДЧ Отдела МВД России по Апшеронскому району НАП от 11.07.2017 года, КУСП № от 10.07.2017 года был зарегистрирован на основании телефонного сообщения гр-ки ТЕО, в котором она указала о событии ДТП, произошедшем в 

<

...> где водитель а/м Фольксваген-Пассат допустил наезд на велосипедиста.

К доводам ФИО1 о том, что видимых телесных повреждений на теле ТДС после ДТП не имелось, а также о том, что водитель велосипеда ТДС, сам въехал передним колесом велосипеда в бампер автомобиля ФИО1, суд относится критически и считает их недостоверными, данными ФИО1 с целью избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются пояснениями свидетеля ДТП ММА, пострадавшего ТДС и матери ТДС – ТЕО о том, что именно водитель автомобиля Фольксваген ФИО1 совершил наезд на водителя велосипеда, и после случившегося ФИО1 видел на ТДС телесные повреждения, т.к. он продолжительное время общался с пострадавшим и рассматривал травму на голове ТДС, где была видна кровь и помогал вытирать кровь салфеткой с головы ТДС

При таких обстоятельствах, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 11.07.2017 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2017 года, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ДВА, объяснением ФИО1, объяснением ТДС, объяснением ТЕО от 10.07.2017 года, объяснением ММА, справкой № МБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» от 10.07.2017 года, справкой о ранее допущенных ФИО1 В.А. административных нарушениях, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, так как считает, что именно таковая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательно-предупредительной цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачи разрешения на право управления транспортным средством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Якименко Н.В.