ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 5 января 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

30 декабря 2023 года в 20 часа 32 минут ФИО1 в г. Златоусте Челябинской области по пр. Гагарина, 7 линия у дома 2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниов полиции, оказал неповиновение законным требованиями сотрудникам полиции, действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался вырваться и скрыться. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен. После корпоратива находился в состоянии опьянения, сел за управление транспортным средством, испугался сотрудников полиции, пытался оказать им сопротивление. К нему применили физическую силу, электрошокер в связи с чем причинили травмы. Он был доставлен в травмпункт, в спецприемник, а потом в больницу, где находился с 31.12.2023 года по 4.01.2024 года, проходил лечение. В содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России ЗГО Челябинской области ФИО3, согласно которому 30.12.2023 года в 20:27 при несении службы совместно с ИДПС ФИО4 в составе автопатруля № в г. Златоусте на пр. Гагарина, 8 линия у дома 3 ими был замечен автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер №, который выдвинулся с парковки и начал движение по ул. 30-летия Победы, двигаясь из стороны в сторону и создавая угрозу безопасности дорожного движения, чем привлек внимание. В этой связи они начали движение за данным автомобилем. Заметив патрульный автомобиль, ФИО1 поехал в сторону 1 линии пр. Гагарина, на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке по адресу: 

<

...> у дома 5 в 20:28 ФИО1 не реагировал. В ходе движения по адресу: пр. Гагарина, 7 линия во дворе дома 1 ФИО1 совершил наезд на пешехода по дворовой территории, затем совершил остановку у дома 2 по пр. Гагарина 7 линия. ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Во время задержания ФИО1 на неоднократные требования выйти из автомобиля не реагировал, оказывал сопротивление, пытался закрыть дверь своего автомобиля изнутри, начать движение. После неудачных попыток ФИО1 начал отталкивать их, хватать за форменное обмундирование, скрыться бегством, на неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль и прекратить свои противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 на основании ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года была применена физическая сила: нанесены расслабляющие удары, загиб руки за спину. На основании ст. 21 того же Федерального закона к ФИО1 было применено специальное электрошоковое устройство АИР-107У и средства ограничения подвижности для пресечения противоправных действий, он был препровожден к патрульному автомобилю, 

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Также в судебном заседании были исследованы: справка врача травматологического кабинета ГБУЗ «Городская больница г. Златоуста» от ДД.ММ.ГГГГ о выставленном ФИО1 диагнозе ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Новозлатоустовский» 30.12.2023 года с 20:32. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании составлен в 00:35. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, дорожного движения. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, пояснений самого ФИО1, он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции покинуть автомобиль за управлением которого находился в состоянии алкогольного опьянения, на нем же во дворе дома задел девушку соседку, на неоднократные требования сотрудников полиции остановить автомобиль не реагировал, вырывался, покинуть свой автомобиль и пройти в патрульный автомобиль не желал, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, материальное положение ФИО1, его совокупный доход совместно с сожительницей, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения подобных правонарушений в будущем. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374230070014617, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, постановление от 31.12.2023 года). 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Судья

Постановление не вступило в законную силу.