Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Левченко В.П.

при секретаре Чаусове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Верна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в сумме 73 500 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 405 руб. 

В обоснование иска указало, что 01 декабря 2019 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств Форд Фокус 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и Ваз21154 гос. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2019, а также самим ответчиком в соглашении от 20.04.2020 года. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с полисом ОСАГО серии МММ № 5016664548, указанным страховщиком потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 98 000 руб. по прямому возмещению убытков. Впоследствии страховщиком потерпевшего в адресу ООО СО «Верна» восстановлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченных потерпевшему, на основании которого истец произвел вымещение страховщику потерпевшего указанную сумму.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 20.04.2020 года между ФИО1 и ООО СО «Верна» было заключено соглашение о размере и порядке выплаты задолженности, согласно которому должнику предоставлена рассрочка погашения задолженности, которую должник обязался в течение 4 месяцев с 01 по 10 число каждого месяца производить ежемесячные платежи в размере 24 500 руб. 22.05.2020 г. ФИО1 перевел на счет истца денежные средства в счет погашения первого платежа в размере 24 500 руб., однако далее от ФИО1 денежных средств не поступило. Претензия в адрес ответчика была направлена, однако ответ на претензию не последовал, возмещение ущерба в размере выплаченного страхового возмещения выплачено не было, что послужило основанием для обращения ООО СО «Верна» в суд с рассматриваемыми требованиями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО СО «Верна» просит взыскать в его пользу с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 73 500 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 405,00 руб.

Представитель истца ООО «Страховое общество «Верна » в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 декабря 2019 г. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств Форд Фокус гос. рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и Ваз21154 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

Указанные обстоятельства установлены определением 23 ДО 009703 от 01 декабря 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27). 

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя автомобиля Ваз21154 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОСАГО серии МММ №), 26 августа 2019 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил потерпевшему ФИО7 собственнику автомобиля Ваз21154 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 98 000,00 руб., в подтверждение чего предоставлена копия платежного поручения № 12610 (л.д. 29). 

Впоследствии СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ООО СО «Верна» выставлено требование о перечислении суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в порядке ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании которого ООО СО «Верна» произвело возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» указанной суммы в подтверждение чего предоставлена копия платежного поручения № 59638 (л.д.28). 

Согласно условий договора ОСАГО от 04.03.2019 г. ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованного транспортного средства Форд Фокус гос. рег. знак 

<

***> (л.д. 26). 

20 апреля 2020 года между ответчиком ФИО1 и истцом ООО СО «Верна» заключено Соглашение о размере и порядке выплаты задолженности, согласно которому должнику предоставлена рассрочка погашения задолженности (л.д.31).

Согласно п. 4 должник обязуется в течение 4 месяцев с 01 по 10 число каждого месяца производить кредитору ежемесячно платеж в сумме 24 500 руб.

22 мая 2020 года платежным поручением № 174572 ФИО1 перевел денежные средства в размере 24 500 руб. на счет ООО СО «Верна» (л.д.32). 

Утверждения истца ООО СО «Верна» о том, что до настоящего времени сумма страхового возмещения ему ФИО1 не компенсирована, ответчиком не опровергается, материалы дела доказательств обратного не содержат. 

Установив указанные обстоятельства, суд руководствуется следующими правовыми нормами. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно подп. «д» ч. 1ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик ООО СО «Верна», признав ДТП, произошедшее 01 декабря 2019 г. по вине ФИО1 страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавшего лица в размере 98 000,00 руб., данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств по делу. 

На основании изложенного выше, также с учетом того, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца ООО СО «Верна» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере выплаченного страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере 73 500,00 руб., в порядке регресса. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право оперативного управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и ООО СО «Верна» произведено страховое возмещение потерпевшей стороне, таким образом, на ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса. 

Таким образом, на ответчика ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ в полном объеме должна быть возложена ответственность, вытекающая из подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, которыми предусмотрено возмещение страховщику, осуществившим страховое возмещение, в регрессном порядке лицом, причинившим вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные затраты на оплату госпошлины, подтвержденные документально, в сумме 2 405,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» в порядке регресса денежные средства в сумме 73500 руб., судебные расходы в сумме 2405 руб., а всего сумму 75905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) руб.

Ответчик вправе подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.П. Левченко