Дело № 1-1237/24 (№) УИД 65RS0001-01-2024-013402-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 08 ноября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., 

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шилова П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 сентября 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф оплачен 14 октября 2024 года), 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 30 ноября 2023 года около 00 часов 30 минут, находясь 

<

адрес>, используя сотовый телефон, марка которого в ходе дознания не установлена, посредством сети интернет, в интернет магазине, название которого в ходе дознания не установлено, осуществил заказ наркотического средства для личного употребления. Затем, в тот же день через неустановленный в ходе дознания счет Bitcoin-кошелька, привязанного к магазину сайта 

<

данные изъяты>, ФИО1 произвел оплату на неустановленный в ходе дознания счет за наркотическое средство в размере 3 500 рублей. Далее, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 30 ноября 2023 года, прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,25 грамма. Далее, ФИО1 в неустановленный в ходе дознании период, не позднее 02 часов 00 минут 30 ноября 2024 года, находясь на вышеуказанном участке местности, и, действуя, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнении умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство убрал в перчатку, находящуюся при нем, а после поместил указанную перчатку в правый боковой карман куртки надетой на нем, которое стал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 02 часов 15 минут 30 ноября 2023 года.

Далее, 30 ноября 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут в районе 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области было остановлено транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в котором на заднем сидении находился ФИО1

В дальнейшем, 30 ноября 2023 года, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, в районе вышеуказанного дома инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, в перчатке были обнаружены и изъяты: пластиковый колпачок белого цвета внутри которого находился полимерный сверток с веществом прозрачного цвета,кристаллического вида, которое, согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2023 года, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. массой смеси, содержащей в своем составе a-PVP, 0,25 грамма, что на основании «Постановления № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, примечания 2 к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному дел, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее: согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 судим 

<

данные изъяты>. 

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии. Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Кроме того суд к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с бесцветным полимерным пакетом, внутри которого находятся: фрагмент верёвки коричневого цвета, листок бумаги белого цвета, полимерная ёмкость, в виде колпачка белого цвета, со свёртком из полимерной плёнки синего цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма - продолжить хранить в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела (л.д. 65-66). 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Шилову П.И. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина