ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гвардейского района Макаренко М.Д 

подсудимого ФИО1 

его защитника адвоката Бренькова А.В 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, личные данные не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 достоверно знал о том, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток 

Осознавая, что, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, ( которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а право на управление транспортными средствами в отношении него прекращено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в период с 17.час 10 мин до 18 час. 07 мин ДД.ММ.ГГГГ, вновь, умышленно в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. 01.03.2021), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки» 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следуя по автодороге по 

<

адрес>,. 

В 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в патрульном автомобиле на указанном участке дороги предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения Однако, ФИО1 в 18 час. 30 мин, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле на вышеуказанном участке местности, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования инспектора ДП ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании законодательства РФ. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на дальнейшее рассмотрение дела в особом порядка судебного разбирательства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами а преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о него личности, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, признание им своей вины и раскаяние в содеянном и полагает назначить ему, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. 

Решая вопрос о вещественном доказательстве- принадлежащем подсудимому на праве собственности (на который постановлением суда наложен арест), суд руководствуется п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которому, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу 

Дело № 1-11/2025

УИД 39RS0009- 01-2025- 000104-31