Дело №

УИД: 32RS0022-01-2018-000776-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 28 ноября 2018 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего образование 7 классов, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 18 мая 2012 года Чугуевским районным судом Приморского края по п.п. «а», «в», «г» с. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Чугуевского районного суда Приморского края от 10 сентября 2009 года и 22 февраля 2011 к двум года лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 24 июля 2013 года,

- 29 сентября 2015 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 28 июня 2016 года, 

содержащегося под стражей с 04 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 сентября 2018 года около 18 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно, металлической монтировкой взломав входную дверь, проник в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил одну банку кофе «Nescafe Gold» массой 47,5 гр. стоимостью 273 рубля и музыкальный центр «Samsung MM KC-9» стоимостью 1072 рубля 37 копеек, а всего на сумму 1345 рублей 37 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО6 в письменном заявлении так же не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений; являясь трудоспособным, официального места работы не имеет.

Вместе с тем, подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а так же нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 проживал совместно с ФИО7 и на его иждивении находился ее малолетний ребенок, в воспитании и материальном содержании которого он принимал участие.

Суд не признает наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, поскольку его отцовство в отношении малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документально не установлено.

В то же время, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение условного наказания, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 подлежит зачету время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 04 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: два фотоснимка следов орудия взлома - хранить при уголовном деле; две металлические столовые вилки, две металлические столовые ложки, банку кофе «Nescafe Gold», музыкальный центр «Samsung MM KC-9» - вернуть ФИО6; металлическую монтировку - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков