24RS0031-01-2025-001399-11

Дело № 12-1/2026 (12-46/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 13 января 2026 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО2 от 04.12.2025 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2025 года начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 7 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 01.12.2025 он привез жену на своем автомобиле в центр занятости населения (далее ЦЗН) по адресу: 

<

адрес>, находящемуся на «Т» образном перекрестке с 

<

адрес>, Около здания ЦЗН он развернулся и поехал далее по 

<

адрес> в сторону районной больницы. Примерно через 200 метров от перекрестка, где находится здание 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен ст. инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ст. лейтенантом ФИО3, который ехал во встречном направлении на патрульном автомобиле по 

<

адрес> со стороны районной больницы и видел выезд ФИО1 с 

<

адрес>. Был составлен протокол 

<

адрес> о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением», в связи с чем, ФИО1 осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении при выезде с 

<

адрес>. ФИО1 при въезде на 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, не видел знака 5.5 ПДД РФ, позднее ФИО1 повторно приехав на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, убедился, что знака 5.5 ПДД РФ там нет. В связи с чем, нарушен пункт 55 приказа МВД РФ от 02.05.2023 № 264 в котором сказано: «При обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного нарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им совершено, в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении». В указанном протоколе ФИО1 был уведомлен о необходимости явки 04.12.2025 года в ГИБДД по адресу 

<

адрес>, для рассмотрения дела об административном правонарушении, где ему выдано постановление №. При получении постановления ФИО1 указал об отсутствии знака 5.5. ПДД РФ при въезде со стороны 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, откуда он подъехал к зданию ЦЗН. Сотрудником ГИБДД ФИО1 было разъяснено, что на 

<

адрес> стоит знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», однако по мнению ФИО1 этот знак не заменяет знак 5.5 ПДД РФ. Знак 5.7.2 установлен с нарушением ГОСТа 52289-2019. В пункте 5.6.8 данного ГОСТа указано: «Знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливаются перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенную знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ним на одной опоре.» Но 

<

адрес> не является боковым выездом на 

<

адрес>. В пункте 5.1.7 этого ГОСТа указано: «Расстояние от края проезжей части (при наличии обочины - от бровки земляного полотна) до ближайшего к ней края знака, установленного сбоку от проезжей части, должно быть от 0,5 до 2,5 метров». В данном случае расстояние от края проезжей части до столба электропередачи, на котором установлен знак, составляет 5 метров. В связи с этим, ФИО1 не обратил на дорожный знак 5.7.2 внимания. Протокол и постановление подписаны ФИО1, так как он находился в стрессовом состоянии и на него было оказано моральное давление. Считает, что постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО2 от 04.12.2025 года подлежит отмене.

ФИО1 в судебном заседании требования жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив жалобу, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, проверив соответствие выводов должностного лица установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № 1 к ПДД РФ означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак — это синий квадрат с белой стрелкой, указывающей направление движения, который информирует водителей, что вся дорога или проезжая часть предназначена только для движения в одном направлении. Он устанавливается в начале такого участка и означает, что встречного движения нет, а поворот налево или разворот (если это разрешено знаками) осуществляется только из соответствующей полосы, при этом остановка разрешена по обе стороны, а разворот запрещен.

Дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Приложения N 1 к ПДД РФ означает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак -стрелка слева направо на синем фоне предупреждает водителя о том, что он выезжает на дорогу, где транспорт движется только в одном направлении (налево), и запрещает поворот направо, чтобы не оказаться на встречной полосе, но разрешает движение прямо и налево. Этот знак, относящийся к категории знаков особых предписаний, устанавливается перед боковыми выездами на такую дорогу и показывает направление основного трафика.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

В соответствии с п. 5.6.8 ГОСТа Р 52289-2019 знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Пункт 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и выполнять распоряжения регулировщиков. Это ключевой пункт, который обязывает всех быть осведомленными о правилах и следовать им, чтобы обеспечить безопасность, а нарушение этого пункта может быть вменено при различных правонарушениях.

Согласно абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.12.2025 года, протокол составлен в 10.47 час., ФИО1 01.12.2025 года в 10.35 час управляя автомобилем LADA 111730 г/н № в 

<

адрес> не выполнил требования знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением» осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушил п. 1.3. ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется рукописная подпись ФИО1, каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило, имеется рукописная подпись о получении копии протокола, имеется подпись извещения ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 04.12.2025 года в 10.00 час. по адресу: 

<

адрес>, каб №.

Из объяснения ФИО1 от 01.12.2025 года следует, что он 01.12.2025 года около 10.35 час. на автомобиле ФИО4 г/н № двигался по 

<

адрес>, с 

<

адрес> он осуществил поворот налево по 

<

адрес> к Центру занятости. При этом он не заметил знак 5.7.1. так как он не установлен по ГОСТУ, далеко от дороги. После чего он развернулся и поехал к 

<

адрес>, где осуществил поворот налево. О том, что участок дороги, где расположен Центр занятости, является улицей с односторонним движением по направлению к улице 

<

адрес>, ему известно не было. При начале движения по 

<

адрес> отсутствует знак 5.5. «Одностороннее движение» в связи с чем, он вновь с 

<

адрес> выехал на 

<

адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 04.12.2025 года установлено, что ФИО1 01.12.2025 года в 10.35 час управляя автомобилем LADA 111730 г/н № в 

<

адрес> не выполнил требования знака 5.5 ПДД РФ «Дорога с односторонним движением» осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушил п. 1.3. ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из представленной в материалы дела копии организации дорожного движения на участке дороги 

<

адрес> организовано одностороннее движение, по ходу движения ФИО1 при повороте налево с 

<

адрес> установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», данных о том, что на 

<

адрес> установлен знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», не имеется.

ФИО5 приложены к жалобе фотографии, подтверждающие его доводы об отсутствии знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» при въезде на пер. Братьев Аникиенко, где организовано одностороннее движение.

Утверждение ФИО1 о нарушении ГОСТа при установлении дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», суд не оценивает, так как нарушение указанного знака ему не вменяется.

Согласно ответу начальника отдела Госавтоинспекции на запрос суда, по направлению движения по 

<

адрес> co стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> установлен знак 5.7.2 «Выезд на дорогу c односторонним движением» — синий прямоугольник co стрелкой, указывающий направление движения (налево), перед боковым въездом по односторонней дороге. По направлению движения по 

<

адрес> co стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> установлен знак 5.7.1 «Выезд на дорогу c односторонним движением» — синий прямоугольник co стрелкой, указывающий направление движения (направо), перед боковым въездом по односторонней дороге. Co стороны перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении движения в сторону 

<

адрес> дорожных знаков не установлено. Дополнительно сообщено, что в настоящее время проект организации дорожного движения 

<

адрес> не утвержден Главой администрации поселка, не актуализирован.

Иные сведения об организации дорожного движения на указанном участке в материалы дела об административном правонарушении не представлены, таким образом, сведения о нахождении транспортного средства LADA 111730 г/н № под управлением ФИО1 в зоне действия дорожного знака 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ, надлежащим образом должностным лицом не проверены и не исследованы, материалами дела не подтверждены.

Движение во встречном направлении в зоне действия знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» ФИО1 не вменяется.

Таким образом, постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО2 от 04.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курагинский» майора полиции ФИО2 от 04.12.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова