К делу №1-631/2024

УИД 23RS0011-01-2024-003903-67

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 декабря 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х. 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 456931 от 03.10.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

01 июля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.3414 с.ш. и 38.519 в.д., около остановки общественного транспорта, где на скамейке обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», поддерживающую технологию бесконтактного способа оплаты товаров с банковским счетом 

<

данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>/Серафимовича, д. 23/3, где у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>/Серафимовича, д. 23/3, ФИО1 в период времени с 10 часов 37 минут по 10 в 43 минуты 01 июля 2024 года, находясь в городе Геленджике Краснодарского края, действуя тайно, произвела бесконтактным способом оплату товаров в магазине при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты 01 июля 2024 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 произвела бесконтактным способом оплату товаров, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, на общую сумму 4 371 рубль 47 копеек;

В результате своих преступных действий указанные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 371 рубль 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она 01.07.2024 года около 10 часов 00 минут, точное время она не помнит, находилась на пересечении ул. Садовая и ул. Фрунзе, вблизи остановки общественного транспорта, где она и Свидетель №2 ждали автобус. На скамейке на остановке, она увидела банковскую карту «Сбербанк» бело-зеленого цвета на имя 

<

данные изъяты>11. Она знала, что банковской картой можно пользоваться и расплачиваться бесконтактным способом, а также можно совершать любые покупки до 1 000 рублей, в связи с чем, у нее возник внезапный умысел на тайное хищение денежных средств, которые находятся на банковской карте. Забрав вышеуказанную карту, она направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы купить продукты. 01.07.2024 года в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты она находилась в вышеуказанном магазине, где она совершила покупку продуктов питания и оплатила найденной ранее картой с помощью бесконтактной оплаты, на общую сумму 4 371 рубль 47 копеек, так как, ей известно, что все карты имеют такую функцию. Также она не предпринимала никаких попыток для того, чтобы найти владельца карты и не сообщала никому о данном факте, даже своему другу 

<

данные изъяты>2, который все время находился с ней. После чего, она с Свидетель №2 направилась по своим делам. Банковскую карту она оставила себе, чтобы в последующем снова расплатиться ей в магазине. 01.07.2024 года около 20 часов 00 минут она снова решила пойти в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу и снова воспользоваться похищенной банковской картой, но придя в магазин, она увидела, что там стоят сотрудники полиции, которые подошли к ней, представились и попросили проехать в ОМВД России по городу Геленджику, где она написала явку с повинной и призналась в хищении денежных средств с банковской карты, которая ей не принадлежит. Хочет добавить, что Свидетель №2 не был осведомлен о том, что она расплачивалась за покупки похищенной банковской картой, она ему об этом не сообщала. Банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции. 

Кроме полного признания ФИО1 вины, она также подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании находится банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк». Данный расчетный счет она открывала по адресу: 

<

...>/Серафимовича, д. 23/3. К данному расчетному счету у нее подключена банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей приходит пенсия и которой пользуется только она. 01.07.2024 около 08 часов 00 минут она находилась на центральном рынке города Геленджика по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>. Примерно в 09 часов 00 минут на рынке она купила в ларьке овощи, за которые она расплатилась принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Банковская карта находилась у нее в кармане в платье, надетом на ней. После того, как она расплатилась за овощи, она, как ей показалось, убрала банковскую карту в карман и ушла дальше работать. Примерно в 10 часов 00 минут она находилась на остановке в районе горгаза, точного адреса она не знает, в районе ул. Садовая и ул. Фрунзе и ждала автобус, чтобы снова поехать на работу. До 15 часов 00 минут 01.07.2024 года она работала, после чего, ей необходимо было докупить еще продукты, и она направилась в магазин, где продают хлебобулочные изделия, чтобы купить булку хлеба, и когда стала доставать из кармана банковскую карту, ее там не оказалось. Где она могла ее утерять ей не известно. После чего, она в своем телефоне зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк», в котором она обнаружила, что с ее банковской карты были списания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Тогда она поняла, что карту, которую она утеряла, кто-то похитил и списал с нее денежные средства в период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты 01.07.2024 года в вышеуказанном магазине на общую сумму 4 371 рубль 47 копеек. Вышеуказанные списания она не осуществляла, вышеуказанный магазин не посещала. В результате преступных действий неустановленных лиц, ей причинен материальный ущерб в размере 4 371 рубль 47 копеек;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Геленджику с 

<

данные изъяты>. Так, 01.07.2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена гражданка ФИО1, 

<

данные изъяты>, которая была установлена при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» в городе Геленджике Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

...>, где она, с похищенной банковской карты списала денежные средства. После чего, было установлено, что списывала денежные средства она неоднократно в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу на общую сумму 4 371 рубль 47 копеек. После чего, гражданка ФИО1 была доставлена в ОМВД России по городу Геленджику для дачи показаний, где она чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.07.2024 они с Анной около 10 часов 00 минут находились на остановке для общественного транспорта, после чего, не дождавшись автобуса, Анна предложила пойти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Там около 10 часов 37 минут они приобрели продукты питания, за которые Анна расплатилась банковской картой. Он знал, что у нее в пользовании есть банковские карты, которыми она пользуется. После того, как они расплатились за покупки они ушли по своим делам. Вечером, 01.07.2024 года около 20 часов 00 минут, они с Анной снова направились в этот же магазин, чтобы еще приобрести продукты. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили их проехать с ними в ОМВД России по городу Геленджику. Там, ФИО1 призналась в том, что когда они находились на остановке, она похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» и в магазине расплачивалась ей за продукты. О том, что Анна расплатилась за продукты похищенной банковской картой, он не знал, она ему не сообщала. О данном факте он узнал от сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.07.2024 года, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась в совершенном ей преступлении, что 01 июля 2024 года она находилась на пересечении улиц Садовая и улицы Фрунзе города Геленджика, где на остановке общественного транспорта на скамейке увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», где у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. В период времени с 10 часов 37 минут по 10 часов 43 минуты 01.07.2024 года, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» города Геленджика Краснодарского края, путем списания денежных средств, похитила денежные средства с банковской карты на общую сумму 4 371 рубль 47 копеек. ФИО1 в судебном заседании сведения, отраженные в протоколе явке с повинной, подтвердила (л.д. 32-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый подозреваемая ФИО1 подтвердила место, время и способ совершения преступления, согласно обвинительному заключению (л.д. 56-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен служебный кабинет № 303 СО ОМВД России по городу Геленджику, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого была обнаружена и изъята светокопия выписки по банковскому счету, светокопия выписки реквизитов по банковскому счету, светокопия справки по операции на 9-ти листах (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-R-диск (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 337 ОУР ОМВД России по городу Геленджику, расположенный по адресу: 

<

...>, где обнаружена и изъята похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 20-26);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника осмотрена изъятая в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, видеозапись на CD-R-диске. Участвующая в осмотре ФИО1 в девушке, которая 01.07.2024 года в 10 часов 37 минут совершает покупку в магазине «Магнит», расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, узнала себя (л.д. 63-66);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены светокопия выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, светокопия реквизитов по банковскому счету 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, светокопии справок по операции на 9-ти листах (л.д. 69-86);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024 года, согласно которому осмотрена изъятая банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1, которая признана в качестве вещественного доказательства и возвращена под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 94-95).

Давая оценку показаниям подсудимой, оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных о самооговоре или оговоре подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, показаний подсудимой и потерпевшей, согласно которым у потерпевшей была похищена банковская карта, при помощи которой подсудимой совершились покупки безналичным способом, суд полагает верно вмененным квалифицирующий признак кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом по уголовному делу, не установлено.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая с самого начала уголовного преследования давала признательные показания, активно участвовала в следственных действиях, что существенно сократило срок расследования уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

Совокупность приведенных выше данных, свидетельствующих об общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, приводит суд к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, в размере, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы. Учитывая личность и материальное положение виновной, не имеющей постоянных источников дохода, назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать требованиям индивидуализации наказания.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, раскаявшейся в совершенном преступлении, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с установлением срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной. 

Контроль за поведением условно осужденной осуществлять уполномоченному на то специализированному государственному органу (Уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства осужденной ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, а именно:

- СD-R диск с видеозаписями, светокопия выписки о движении денежных средств по банковскому счету открытого на имя Потерпевший №1, светокопия реквизитов по банковскому счету открытого на имя Потерпевший №1, светокопия справок по операции на 9-ти листах, хранящиеся в материалах дела, оставить храниться там же;

- банковская карта ПАО «Сбербанк», возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: