уголовное дело № 1-37/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Агарковой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Пристенского района Курской области – Ждановой С.Л.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитника – Грицай Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого: 1) 6 февраля 2012 года Волоконовским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства; постановлением Президиума Белгородского областного суда от 9 апреля 2015 года указанный приговор изменён, наказание снижено до 50 000 рублей в доход государства; наказание не исполнено; 2) 9 июня 2015 года Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Волоконовского районного суда 

<

адрес> от 06.02.2012 постановлено исполнять самостоятельно; 18 июля 2017 года освобожден по отбытии срока лишения свободы, штраф не исполнен; содержащегося под стражей с 9 апреля 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, ФИО2 и ФИО1, предварительно договорившись между собой о краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием билетов «Банка приколов», номиналом 5 000 рублей, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Оставив автомобиль, ФИО2 и ФИО1 прошли на лестничную площадку первого этажа вышеуказанного дома, постучали во входную дверь 

<

адрес>, которую им открыла Потерпевший №1 и под предлогом осмотра газового оборудования, вошли в кухонную комнату квартиры последней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, ФИО2, с целью обнаружения места нахождения денег для их хищения, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей положена выплата в размере 6 000 рублей, при этом достал и протянул последней, заранее им приготовленные для совершения преступления 2 билета «Банка приколов», номиналом 5 000 рублей каждый и попросил у Потерпевший №1 сдачу в размере 4 000 рублей. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, вышла в спальную комнату квартиры, где из кошелька, находящегося на столе достала денежные средства в сумме 4 000 рублей и вернулась обратно в кухню, а ФИО2, тем самым выяснил для себя местонахождение денежных средств.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 в целях облегчения реализации преступного умысла, находясь в помещении кухни квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что никакая выплата не положена, стал диктовать Потерпевший №1 текст заявления о выплате компенсации, тем самым отвлекал ее внимание, а ФИО2 в это время прошел в спальную комнату квартиры, где тайно похитил из кошелька, находящегося на столе, денежные средства в сумме 42 000 рублей, которые положил в карман своего пальто. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 понятно и они согласны с ним в полном объеме.

По окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав их в суде.

Защитник Грицай Н.В. ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, что подтверждается их добровольным участием при проведении проверок показаний на месте (т. 1, л.д. 74-76, 182-193), добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшей (т. 1, л.д. 151, 165, 166-167), явку с повинной ФИО1 (т. 1, л.д. 63), его молодой возраст, нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего сына, а также состояние здоровья ФИО2, что суд признает в качестве смягчающих их наказание обстоятельств.

По месту жительства подсудимые ФИО1 характеризуется положительно, ФИО2 – удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего умышленного преступления средней тяжести, подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от 09.06.2015, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Однако, учитывая, что по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять к подсудимому ФИО2 положения части второй данной статьи, и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме того, приговором Волоконовского районного суда 

<

адрес> от 06.02.2012 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом снижения наказания постановлением Президиума Белгородского областного суда от 09.04.2015, к штрафу в размере 50 000 рублей, который до настоящего времени не исполнен. 

24 апреля 2015 года Государственной Думой РФ издан акт об амнистии № 6576-6 ГД.

Согласно п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы подлежат освобождению от наказания.

В соответствии с подп. 5 п. 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа, если штраф не взыскан до дня вступления в силу Постановления об амнистии, применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" возложено на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с подп. 4 п. 19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать, в том числе, осужденных, совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

Факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Поскольку на момент издания Постановления об амнистии ограничений для его применения в отношении ФИО2 не имелось, то данный акт амнистии подлежал применению.

В связи с чем, правила назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к неотбытому наказанию в виде штрафа по приговору Волоконовского районного суда 

<

адрес> от 06.02.2012 применяться не могут.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не будет служить его целям, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 - в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, склонен к совершению преступлений, не исключая, что в целях уклонения от отбывания наказания подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставить ФИО2 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, установленное судом отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, суд не находит возможным применить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Грицай Н.В. по назначению органов следствия для оказания юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в размере 6 850 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по 

<

адрес>: 

печать ИП ФИО2 необходимо возвратить по принадлежности ФИО2; 

папка с документами, в которой находятся: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица - ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе, серия 31 №; копия выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №В/2018 на 1 листе, в которой содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2; 12 незаполненных бланков ведомостей «Системы Газобезопасности», заверенные оттиском печати ИП ФИО2; агентский договор №-от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО2 на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; товарный чек (бланк) на 1 листе, без номера и даты, заверенный оттиском печати ИП ФИО2; тетрадь в обложке желтого цвета 36 листов; удостоверение на имя ФИО8, выданное «Системы Газобезопасности» ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа бумаги формата А4 с рукописным текстом; 20 билетов «Банка приколов» по 5 000 рублей каждый подлежат уничтожению; 

паспорт (руководство по эксплуатации) сигнализатора загазованности ЗОРД-УГС-02 на 23 страницах; паспорт-руководство по эксплуатации «Извещателя пожарного дымового» ИП212-189А на 4 страницах; руководство по эксплуатации сигнализатора загазованности СЗ-1А на 27 страницах; 2 держателя (планшета) для бумаги; сумка с ремнем из материала черного цвета; 3 сигнализатора загазованности ЗОРД-УГС-02; 14 проводных датчиков утечки газа 12 В; 11 шнуров сетевых ШВВП 2x0,5-250-25-2,5-1,7 ПрВ; 12 универсальных штекеров «39515 сзу универсальное 12v/2a (штекер 2,5x0,7)»; кошелек подлежат возращению по принадлежности ФИО1;

отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него одним следом пальцев рук необходимо хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

денежные средства в сумме 8 470 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде одного года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 9 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Грицай Н.В. за оказание по назначению юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в размере 6 850 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

печать ИП ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2; 

папку с документами, в которой находятся: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица – ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе, серия 31 №; копию выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №В/2018 на 1 листе, в которой содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2; 12 незаполненных бланков ведомостей «Системы Газобезопасности», заверенные оттиском печати ИП ФИО2; агентский договор №-от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО2 на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; товарный чек (бланк) на 1 листе, без номера и даты, заверенный оттиском печати ИП ФИО2; тетрадь в обложке желтого цвета 36 листов; удостоверение на имя ФИО8, выданное «Системы Газобезопасности» ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; 2 листа бумаги формата А4 с рукописным текстом; 20 билетов «Банка приколов» по 5 000 рублей каждый – уничтожить; 

паспорт (руководство по эксплуатации) сигнализатора загазованности ЗОРД-УГС-02 на 23 страницах; паспорт-руководство по эксплуатации «Извещателя пожарного дымового» ИП212-189А на 4 страницах; руководство по эксплуатации сигнализатора загазованности СЗ-1А на 27 страницах; 2 держателя (планшета) для бумаги; сумка с ремнем из материала черного цвета; 3 сигнализатора загазованности ЗОРД-УГС-02; 14 проводных датчиков утечки газа 12 В; 11 шнуров сетевых ШВВП 2x0,5-250-25-2,5-1,7 ПрВ; 12 универсальных штекеров «39515 сзу универсальное 12v/2a (штекер 2,5x0,7)»; кошелек – возратить по принадлежности ФИО1;

отрезок светлой дактилоскопической пленки с перекопированным на него одним следом пальцев рук – хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

денежные средства в сумме 8 470 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 и ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин