1-170/2025

Дело № 1-170/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 5 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Иваново Востоковой А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исаева Н.К., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…» от 8 сентября 2025 года, 

при секретаре Селивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, «…», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области № «…» от «…» Д.А.С. назначен на должность полицейского роты полиции № «…» Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области с «…». 

«…» Командиром ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области подполковником полиции П.А.Е. утверждён должностной регламент (должностная инструкция) полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области Д.А.С. (далее – полицейского роты полиции № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области Д.А.С.), с которым в тот же день последний ознакомлен под роспись, согласно которому:

- в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными актами УМВД (п. 2);

- пользоваться всеми правами, предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.14).

- обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах (п. 19)

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п. 20).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона - защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона - предупреждение и пресечение административных правонарушений;

- согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Закона - производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона - обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона – пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона – выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

- в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах;

- в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» предоставлено право:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; 

- согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона - патрулировать населенные пункты и общественные места;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона - доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе применять физическую силу: 

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона - для пресечения административных правонарушений;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Закона - для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона - для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право применять специальные средства:

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона - для пресечения административного правонарушения;

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 Закона - для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, полицейский роты № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области Д.А.С. на время привлечения его в установленном порядке к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, является должностным лицом органа внутренних дел, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от его ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 08.07.2025 полицейский роты № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области Д.А.С. находился на маршруте (посту) патрульного участка № «…», совместно с полицейским роты № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области Е.М.С. и выполняли свои должностные обязанности.

08.07.2025 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено оператору «Центра управления нарядов» ОБППСП УМВД России по Ивановской области поступило сообщение о том, что по адресу: «…» мужчина скандалит и дебоширит. 

В период времени с 22 часов 50 минут 08.07.2025 по 00 часа 00 минут 09.07.2025, более точное время не установлено, полицейские роты полиции № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области Д.А.С. и Е.М.С., получив указанное выше сообщение, по указанию оператора «Центра управления нарядов» ОБППСП УМВД России по Ивановской области проследовали по адресу: «…».

Прибыв по вышеуказанному адресу, Д.А.С. и Е.М.С. встретили К.С.А., которая пояснила, что сотрудников полиции вызвала она по факту поведения супруга ФИО1, «…» года рождения, который угрожал убийством несовершеннолетней О.Д.Е., «…» года рождения, а также хватал последнюю рукой за шею.

В указанный выше период времени и месте полицейский роты полиции № «…» Д.А.С., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, проследовал в помещение дома № «…» по ул. «…», подошел к ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и потребовал от последнего проследовать для выяснения обстоятельств произошедшего на улицу. Находясь по вышеуказанному адресу: ФИО1 стал вести себя агрессивно и нарушать общественный порядок путем высказывания нецензурной брани, а также кинул в лицо К.С.А. домашние тапки. Вследствие этого, Д.А.С. потребовал от ФИО1 успокоиться и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления последнего в ОМВД России по «…» району г. Иваново. Законные требования указанного сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал. 

В период времени с 22 часов 50 минут 08.07.2025 по 00 часа 00 минут 09.07.2025, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося у дома № «…» по ул. «…», который был недоволен законным требованиям сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применениенасилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского роты полиции № «…» Д.А.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 50 минут 08.07.2025 по 00 часа 00 минут 09.07.2025, точное время не установлено, ФИО1, находясь у дома «…» по ул. «…», в связи с недовольством законным требованиям полицейского роты полиции № «…» Д.А.С., осознавая, что последний является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, ивсвязи с их исполнением последним, руководствуясь мотивом неуважения ксотрудникам правоохранительных органов, игнорируя законное требование полицейского роты полиции № «…» Д.А.С., прекратить совершать противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в ОМВД России по «…» району гор. Иваново, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своего поведения, проявляя в отношении сотрудника полиции агрессию, нанес один удар кулаком в область груди Д.А.С., отчего последний испытал физическую боль в указанной области. Вследствие этого полицейский роты полиции № «…» Д.А.С. на основании ст. 21 Закона «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальное средство – наручники и последний был доставлен в ОМВД России по «…» району гор. Иваново.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании давать показания отказался, в связи с чем, по ходатайству участников процесса были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, изложенным в протоколе допроса от 09.07.2025, он применил физическую силу по отношению к сотруднику полиции, он сделал это неумышленно, а по причине того, что у него было раздражение ко всей этой ситуации, и сильно болела голова. Он приносит извинения сотруднику полиции, и обещает, что это было первый и последний раз. По отношению к дочери О.Д.А. он понимает, что по-отцовски он перегнул палку (т.1, л.д. 130-132).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, изложенным в протоколе допроса от 10.07.2025, оглашенным в суде по ходатайству сторон, по указанному адресу он проживает совместно с супругой К.С.А., и несовершеннолетней дочерью К.В.Н., «…» года рождения, также несовершеннолетней приемной дочерью К.С.А. – О.Д.А., «…» года рождения. 08.07.2025 примерно в 20 часов 00 минут он решил употребить алкоголь, а именно водку объемом 0,25 литра. Примерно в 22 часа 00 минут 08.07.2025 он сказал приемной дочери К.С.А. - О.Д.А. - о том, что необходимо лечь спать. Его просьбы О.Д.А. игнорировала и продолжала играть в телефон. Также О.Д.А. включила фонарик на телефоне, светила ему им в лицо. Он подошел к О.Д.А. и сказал ей, чтобы та отдала ему свой мобильный телефон. О.Д.А. также проигнорировала его просьбу, от него та убежала в коридор, он выбежал за ней. О.Д.А. стала держать телефон на вытянутой руке. Он хочет заметить, что О.Д.А. высокая, поэтому, чтобы дотянуться до телефона, он взял ее в области между плечом и шеей. Взял он Дарью не сильно, та не говорила, что ей больно. Он отобрал у О.Д.А. телефон и несколько раз ударил его об пол. Телефон разбился. Каких-либо угроз он О.Д.А. не высказывал. После этого О.Д.А. заплакала и закричала, на крики прибежала К.С.А. и вытолкнула его. После он вернулся в дом и пошел в помещение кухни, где сидел в мобильном телефоне, так как делать было нечего, поскольку свет в доме отключили в связи с грозой. Были ли жена с дочками в доме и что те делали, он не помнит. Далее он пошел в коридор, сел на стул недалеко от деревянных рам с разбитыми стеклами (они были сломаны у них в доме давно и просто находились в коридоре). Далее примерно около 23 часов 00 минут он увидел, как в дом открылась дверь, и в дом зашли двое сотрудников полиции в форме, представились ему, а также пояснили, что их вызвала его супруга К.С.А. из-за того, что он «дебоширил». Уточнил, что события того вечера плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо проследовать в их служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции. Требования сотрудников полиции он не выполнил, он сказал, что никуда не поедет, что им придется его «отнести» в машину, так как сам он этого делать не будет. Он прошел в помещение кухни, где продолжал заниматься своими делами и игнорировал требования сотрудников полиции, которые те ему неоднократно повторяли. В результате, спустя 5 минут, он сказал сотрудникам полиции, что ему нужно найти обувь, чтобы обуться и проехать с ними в отдел, после этого сотрудники вышли на улицу и стали разговаривать с его супругой К.С.А.. Так как он был пьяный, то он вышел на улицу босиком и сел на лавочку. Зачем он вышел на улицу босиком, он не помнит. Тогда его супруга К.С.А. вынесла ему из дома тапочки, чтобы он мог проехать в отдел с сотрудниками полиции. Он взял тапочки в руки (одна у него выпала из рук) и кинул их в лицо К.С.А., после чего направился к ней. Зачем он пошел к К.С.А., он уже не помнит. В этот момент один из сотрудников полиции схватил его за руку, чтобы он не подошел к К.С.А.. В этот момент у него возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции, поскольку тот помешал ему пройти к его супруге и повел его к машине. В этот момент он стал вырываться из рук сотрудников, ведущих его к машине, всячески сопротивлялся, так как не хотел ехать в полицию. В один момент ему удалось вырвать свои руки у сотрудников, после этого он ударил кулаком в область груди сотрудника полиции, который стоял по левую руку от него (именно тот остановил его на пути к К.С.А.). Тогда сотрудники вновь схватили его и стали пытаться надеть на него наручники, пытались поставить ему «подножку», чтобы уложить его на землю. Уложить его на землю у них получилось только с третьего раза. Сотрудники стали вновь пытаться надеть на его наручники, но он пытался вырвать свои руки, чтобы им этого сделать не удалось. В итоге на него надели наручники и завели в полицейскую машину, на которой его доставили в ОМВД России по «…» району г. Иваново. Ударов он более никому не наносил, по крайней мере не помнит этого, он мог это сделать случайно, когда пытался вырвать руки из наручников, более ударов целенаправленно никому не наносил. Он понимает, что вел себя 08.07.2025 неадекватно, так как был пьян. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 134-137). 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, уточнил, что вину признает полностью, поскольку удар им был нанесен умышленно. 

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, изложенным в протоколе допроса от 18.07.2025, оглашенным в суде по ходатайству сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Приносит сотрудникам полиции свои извинения (т.1, л.д. 150-153).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

После оглашения вышеуказанных показаний, отвечая на вопросы участников, ФИО1 показал, что в день совершения преступления употребил 0.25 литра водки, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

Согласно показаниям потерпевшего Д.А.С., изложенным в протоколе допроса от 10.07.2025, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с «…» года он состоит в должности полицейского роты № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории гор. Иваново. Так, в 20 часов 00 минут 08.07.2025 по 8 часов 00 минут 09.07.2025 он заступил на ночную смену по охране общественного порядка по «…» району гор. Иваново в составе «…» совместно с сержантом полиции Е.М.С. В 22 часа 40 минут 08.07.2025 от оператора «ЦУН» им поступило задание проследовать по адресу: «…», поскольку согласно вызову по данному адресу муж в пьяном состоянии избивал свою супругу. Примерно в 23 часа 00 минут 08.07.2025 он и Е.М.С. прибыли по указанному адресу. На улице около дома их встретила заявительница К.С.А., «…» года рождения (тел. «…»), которая пояснила, что сотрудников полиции вызывала она, так как ее супруг ФИО1, «…» года рождения, «буянит» и крушит дом, а также избивал ее. Гражданка пояснила, что та убежала к соседям совместно с его несовершеннолетней дочерью, чтобы укрыться от супруга. Он и Е.М.С. зашли в помещение дома, где был отключен свет. При этом К.С.А. стояла за ними, так как боялась мужа. Д.А.С. включил на своем телефоне фонарик, чтобы осветить помещение дома. В конце коридора на скамейке или на стуле сидел ФИО1. Около него валялись разбитые деревянные окна, откуда те взялись, он не знает. При этом он и Д.А.С. находились в форменном обмундировании, они представились ФИО1 и показали свои служебные удостоверения. Он и Е.М.С. поняли, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, также на это указывала его жена. ФИО1 был удивлен их приездом и спрашивал, что они делают в помещении его дома. Д.А.С. пояснил ФИО1, что его жена, по причине поведения ФИО2, вызвала полицию, и ФИО2 будет необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Далее ФИО1 пошел на кухню и сообщил, что никуда не поедет, что им будет нужно его «отнести» в машину, поскольку сам Курников не пойдет. На кухне ФИО1 стал вести себя неадекватно, говорил, что никуда не поедет, пытался несколько раз замахнуться на них с Е.М.С.. Они повторили ФИО1 требование проследовать с ними в служебный автомобиль, чтобы доставить его в отдел. После этого ФИО1 сообщил, что обуется и выйдет к ним. Пока ФИО1 обувался, Д.А.С. и Е.М.С. решили взять с К.С.А. заявление. Спустя минут 5 на улицу вышел ФИО1 босиком и сел на лавочку рядом с домом. ФИО2 заявил, что никуда не поедет и вообще сломает им служебный автомобиль. Далее к нему подошла его супруга и поставила ему тапочки на землю рядом с ним. В этот момент ФИО1 взял тапочки и кинул их в лицо жене. После этого ФИО1 встал с лавочки и направился в сторону жены, которая находилась от него в 5 метрах. Чтобы предотвратить возможный удар, Д.А.С. взял ФИО1 за правую руку, после чего он и Е.М.С. повели ФИО1 к машине. Сначала тот шел спокойно, потом остановился, стал вырываться из рук. ФИО1 удалось вырваться, далее тот кулаком правой руки нанес Д.А.С. 1 удар в область груди, отчего он испытал физическую боль. Д.А.С. и Е.М.С. смогли вновь взять под руки ФИО1, который продолжал сопротивляться, всячески вырываться. Д.А.С. пытался делать ФИО1 «подсечки», чтобы уложить его на землю и надеть на него наручники. Уложить ФИО1 на землю получилось не с первого раза. Когда ему и Е.М.С. удалось уложить ФИО2, то они пытались надеть на него наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». ФИО1 в этот момент всячески сопротивлялся, пытался руки прижать к туловищу. В момент, когда он надевал наручники на ФИО1, поскольку последний сопротивлялся, то наручниками повредил себе палец на правой руке. В результате им удалось надеть наручники на ФИО1 и завести в отсек для задержанных в служебном автомобиле. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, толкал стенки машины, кричал. После этого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении. Д.А.С. показал, что мелкое хулиганство было совершено ФИО2 после нанесенного ему удара. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по «…» району г. Иваново. От действий ФИО1 он испытал физическую боль в области груди, но при этом у него не имелось телесных повреждений. В момент, когда он пытался надеть наручники на ФИО1, то повредил себе палец, получил частичное повреждение связок ПМФС 1 пальца правой кисти. Указанное повреждение ему не было причинено ФИО1, а было получено по неосторожности. 09.07.2025 после службы он обратился в Травмпункт № «…», расположенный по адресу: «…», где ему был поставлен диагноз ушиб грудной клетки слева, частичное повреждение связок ПМФС 1 пальца правой кисти. Просит приобщить к протоколу допроса справку из ОБУЗ «….» от 09.07.2025, листок освобождения от выполнения служебных обязанностей (т.1, л.д. 72-76).

Согласно показаниям свидетеля Е.М.С., данным в ходе предварительного следствия 16 июля 2025 года и оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, в должности полицейского роты полиции № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области, с «…» года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 08.07.2025 в 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 09.07.2025 он заступил на охрану общественного порядка по «…» району г. Иваново в составе «…»совместно сержантом полиции Д.А.С. В 22 часа 40 минут 08.07.2025 от оператора «ЦУН» им поступило указание проследовать по адресу: «…», поскольку согласно вызову по данному адресу муж в пьяном состоянии «буянит». Примерно в 23 часа 00 минут 08.07.2025 он и Д.А.С. прибыли по указанному адресу. На улице возле дома их встретила заявительница К.С.А., «…» года рождения, которая пояснила, что сотрудников полиции вызывала, так как ее супруг ФИО1, «…» года рождения, крушит дом, ведет себя неадекватно, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, а также хватал за шею дочь О.Д.Е. и говорил ей, что придушит ее, если та не отдаст ему телефон. Гражданка пояснила, что та убежала к соседям совместно с его несовершеннолетними дочерьми, чтобы спрятаться от мужа. Он и Д.А.С. зашли в помещение дома, где был отключен свет. При этом ФИО3 и ее дочка не стали заходить в дом, а остались стоять на улице, поскольку, боялись пьяного отца. Д.А.С. включил на своем телефоне фонарик, чтобы осветить помещение дома, так как свет во всем доме отсутствовал. В коридоре, на скамейке, сидел ФИО1 около разбитых оконных рам. Хочет уточнить, что он и Д.А.С. находились в форменном обмундировании, они представились ФИО1 и показали свои служебные удостоверения, после этого пояснили, что они приехали, так как их вызвала его супруга, так как тот пьяный буянил. Он и Д.А.С. предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, чтобы доставить его в ОМВД России по «…» району гор. Иваново. ФИО1 не выполнил их требования - сообщил, что никуда с ними не поедет, затем направился в помещение кухни. Когда ФИО1 находился на кухне, то он и Д.А.С. вновь повторили требование, чтобы ФИО2 проследовал с ними в служебный автомобиль. ФИО1 вновь проигнорировал их требования и заявил, что останется дома и его нужно будет им «отнести в машину», так как сам никуда не пойдет. Также ФИО1 стал язвить, что может ему еще их «чаем напоить». Они повторили требование о необходимости ФИО1 пройти с ними в машину с целью его доставления в ОМВД. ФИО2 сообщил, что скоро выйдет. Далее он и Д.А.С. вышли на улицу, дав возможность ФИО1 собраться, а в это время взяли заявление с его супруги. Спустя 5-10 минут, на улицу вышел ФИО1 босиком и сел на скамейку, стоящую у дома «…» по ул. «…». ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, стал говорить, что сломает их автомобиль, поэтому они не смогут отвезти его в отдел. Так как ФИО1 он и Д.А.С. попросили К.С.А. вынести своему мужу обувь, чтобы тот смог проехать с ними. К.С.А. выполнила их просьбу, вышла на улицу с тапочками мужа и поставила их около него. После чего ФИО1 взял в руки тапочки, в процессе одна из них вылетела у него из рук, далее ФИО1 кинул тапочку в лицо своей супруги и попал ей в область лица и шеи. Далее ФИО1 встал с лавочки и направился в сторону своей супруги очень агрессивно настроенный, стал оскорблять ее. В момент, когда ФИО1 пошел к жене, Д.А.С. взял его за правую руку и остановил, чтобы тот ее не ударил. Далее Д.А.С. повел под руку его к машине. ФИО1 стал сопротивляться, вырываться. Затем ФИО2 вырвал правую руку и нанес ей один удар в область груди Д.А.С., отчего последний испытал физическую боль - тот скорчил лицо, появилась отдышка. После он подбежал к ФИО1, также взял его за руку, стоя от него с левой стороны, далее он и Д.А.С. повели его к машине. ФИО1 стал еще более яростно вырываться и оказывать сопротивление. Тогда он и Д.А.С. решили уложить ФИО1 на землю, чтобы надеть на него наручники. Д.А.С. смог поставить ФИО1 подножку, тот лег на землю. Когда им удалось уложить ФИО2, то они пытались надеть на него наручники в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». ФИО1 в этот момент всячески сопротивлялся, пытался руки прижать к туловищу. Во время сопротивления на земле ФИО1 случайно попал рукой ему в область челюсти. Это произошло случайно и умысла на причинение ему вреда у Курникова не было, поскольку тот не видел, куда попал рукой и его местоположение в этот момент, так как лежал лицом вниз, в связи с чем, не мог нанести удар умышленно. Физической боли он не испытал. Им с Д.А.С. удалось надеть наручники на ФИО1 и завести его в машину, хотя тот продолжал вести себя неадекватно, пытался раскачать машину, бился о стены машины. После этого он и Д.А.С. доставили ФИО1 в ОМВД России по «…» району гор. Иваново, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. Насколько он знает, то Д.А.С. на следующий день обращался в Травмпункт № «…» на ул. «…». В их присутствии ФИО1 своим детям не угрожал, физическую силу к детям не применял (т. 1, л.д.101-104).

Согласно показаниям свидетеля К.С.А., изложенным в протоколе допроса от 20.07.2025, оглашенным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, она проживает совместно с супругом ФИО1, приемной несовершеннолетней дочерью О.Д.А., дочерью К.В.Н. С Н. она проживает примерно 17 лет. «…». Так, 08.07.2025 вечером в районе 20 часов 00 минут ее супруг Н. выпил алкоголь, а именно водку объемом 0,25 литра. Примерно в 22 часа 00 минут на улице началась гроза и сильный ветер, в связи с чем в доме отключили свет, и они находились без освещения. В это время они стали укладываться спать. О.Д.А. стала искать что-то в темноте, в связи с чем, для удобства включила фонарик на телефоне. Н. очень этим возмутился, стал делать ей замечания и говорил, чтобы та отключила фонарик. О.Д.А. проигнорировала данную просьбу. После этого Н. встал с дивана и направился к О.Д.А., которая в свою очередь убежала в коридор. Н. пошел за ней. В этот момент она из коридора услышала крик О.Д.А.: «Мама, он разбил телефон». Свидетель побежала в коридор и вытолкала Н. из помещения коридора в предбанник дома. О.Д.А. ей сообщила, что Н. ее душил. Действительно ли это так, она не знает, поскольку этого момента она не видела и не слышала этой фразы Н.. После этого они пошли к соседям, так как она беспокоилась за детей. Поскольку Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, а О.Д.А. заявила, что тот ее душил, то она беспокоилась за детей, и приняла решение вызвать полицию. Примерно через 10-15 минут приехали двое сотрудников ППС в форменном обмундировании на служебном автомобиле. Она сообщила сотрудникам, что ее супруг Н. находится в состоянии алкогольного опьянения и бросался на детей. Также она сообщила, что Н. находится дома, но с ними она не пойдет, останется с детьми на улице. Что происходило в помещении дома, пока сотрудники полиции находились с Н. внутри, она не знает, так как стояла на улице вместе с дочками. Сотрудники были в доме около 10 минут, после этого вышли из дома без Н.. Сотрудники стали брать с нее заявление. В этот момент из дома вышел Н. босиком и сел на лавочку, расположенную возле дома. Сотрудники повторили Н. требование пройти с ними в служебный автомобиль, указанное требование Н. проигнорировал и заявил, что им придется отнести его в машину, так как тот никуда не пойдет. Сотрудники попросили принести Н. тапки, чтобы те смогли его доставить в ОМВД России по «…» району г. Иваново. Тогда она сходила домой за тапочками, вынесла их на улицу и поставила рядом с Н.. После этого Н. взял в руки тапки, встал с лавочки и кинул их в нее, почему тот это сделал, она не знает. Один из сотрудников полиции остановил Н. за руку и повел его к служебной машине. Н. вел себя неадекватно, проявлял агрессию, оказывал сопротивление сотрудникам. В один момент Н. вырвал руку у сотрудников и ударил один раз кулаком правой руки в область груди полицейского. Далее к Н. подошел второй сотрудник с левой стороны и также взял его под руку, затем оба сотрудника полиции совместно повели Н. к служебному автомобилю. Н. вновь стал вырываться, тогда полицейские уложили его на землю и надели на него наручники, после этого погрузили в служебный автомобиль и отвезли в отдел. Добавила, что в момент, когда Н. нанес удар полицейскому, на улице кроме нее и Н. и сотрудников полиции никого не было. Ее дети и соседи в этот момент находились в доме. Ранее Н. не вел себя подобным образом, на дочерей и в отношении нее руку не поднимал, никому не угрожал. Сейчас у них с Н. отношения нормальные, за свое поведение тот извинился перед ней и детьми (т. 1, л.д. 109-112).

Помимо вышеуказанных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.07.2025 года объектом осмотра является дом № «…» по ул. «…», а также прилегающая территория указанного дома. Установлено, что порядок в доме и на территории не нарушен, по результатам осмотра изъятие предметов не производилось (т.1, л.д. 4-10).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09.07.2025 года в «…» следственный отдел города Иваново следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области из ОМВД России по «…» району гор. Иваново поступило сообщение по факту применения насилия в отношении полицейского роты № «…» ОБППСп УМВД России по Ивановской области Д.А.С., «…» года рождения, со стороны ФИО1, «…» года рождения, по адресу: «…» (т.1, л.д. 11).

«…» (т. 1, л.д. 123-125).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2025 объектом осмотра является CD-R диск белого цвета.

При воспроизведении указанного CD-R диска обнаружены файлы: 

«1809 2025-07-08 22_53_02»,

«1809 2025-07-08 22_58_01»,

«1809 2025-07-08 23_03_01»,

«1809 2025-07-08 23_08_01».

На записи «1809 2025-07-08 22_53_02» женщина сообщает сотрудникам полиции о том, что поводом для их вызова послужило поведение супруга, который пришел домой в сильной степени алкогольного опьянения, стал проявлять агрессию в отношении нее и детей. 

На записи «1809 2025-07-08 22_58_01» сотрудники полиции проходят в дом, разговаривают с мужчиной по имени Н., проходят вместе с ним в помещение кухни. 

На записи «1809 2025-07-08 23_03_01» тот же мужчина на предложение полицейских одеться и проследовать с ними, выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, сотрудники полиции делают мужчине замечание. Находясь на улице, тот же мужчина по имени Н., отказывается проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, выражается нецензурной бранью, грозит повредить служебный автомобиль, он произносит слова «Я тебя сейчас погну!» и наносит удар сотруднику полиции в область груди. 

На записи «1809 2025-07-08 23_08_01» отношении того же мужчины применяется физическая сила, в результате чего, он был положен на землю, после чего к нему были применены специальные средства, чтобы пресечь сопротивление действиям сотрудников полиции. При этом мужчина, неоднократно пытался вырваться от сотрудников полиции и встать (видеозапись заканчивается в 23:13:01).

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осмотренных видеозаписях он узнает себя, в заявительнице он узнал свою супругу. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что ввиду сильного алкогольного опьянения он выражался нецензурной бранью, высказывал угрозу в адрес сотрудника полиции, а также нанес один удар кулаком в область груди сотруднику полиции (т.1, л.д. 154-163).

После оглашения данного протокола подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно принимал участие в данном следственном действии и подтвердил данные в ходе следственного действия показания.

Согласно выписке из приказа от «…» № «…» Д.А.С. назначен на должность полицейского роты полиции № «…» Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области с «…» года (т.1, л.д. 86).

Согласно копии должностного регламента полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области от «…» в своей деятельности Д.А.С. руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами МВД России, а также законами Ивановской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными актами УМВД (п. 2);

пользоваться всеми правами, предоставленными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.14);

обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах (п. 19)

соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются (п. 20), (т.1, л.д. 88-89).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в суде доказательствами: признательными показаниями подсудимого ФИО1, содержанием показаний потерпевшего Д.А.С., содержанием показаний свидетеля Е.М.С., содержанием видеозаписи с регистратора сотрудника полиции, содержанием иных исследованных в суде доказательств. 

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предложенную квалификацию суд находит правильной, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих данных, суд признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, «…», к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью, источник дохода, «…»

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит «…», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных и процессуальных действиях, наличие явки с повинной в качестве которой суд расценивает его объяснение на л.д. 23, признание вины и рыскание в содеянном, принесение извинений за совершенное преступление, «…» (т.1, л.д. 168). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления из которых следует, что непосредственно до совершения активных действий, направленных на применение насилия, подсудимый распивал спиртные напитки (водку 0.25 литра) и, соответственно, находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, когда именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, в большей степени с учетом имеющихся изменений психики, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, употребление спиртных напитков явилось следствием резкого снижения критики поведения, то суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам преступлений, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поскольку преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ совершено в отношении сотрудника правоохранительного органа в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности, при назначении наказания данное обстоятельство не может повторно признаваться отягчающим на основании пункта "ж" части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, приходя к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, указанное наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Основания для применения положения, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют. 

Размер штрафа суд определяет с учетом сведений о доходах подсудимого («…» рублей в месяц).

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3702637244 УФК по Ивановской области), ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 401028106453370000025, наименование банка: Отделение Иваново Банка России, БИК 012406500, УИН: 41700000000013674514.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.О. Вермишян

В соответствии с апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 3 февраля 2026 года:

«Приговор Советского районного суда г. Иваново от 05 ноября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: 

- явку с повинной, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях и участии в следственных и процессуальных действий. 

В остальной части приговор оставить без изменения».