Дело № 2-5051/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г.Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Э.З.Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭн Сервис Инжиниринг Восток» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйСиЭн Сервис Инжиниринг Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между ООО «АйСиЭн Сервис Инжиниринг Восток» и ИП ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до ... под 10% годовых. Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен ... Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга –1000 000 руб., задолженность по уплате процентов за период ... в сумме 99722 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1099722 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.219 руб. 18 коп., неустойку в сумме 8975 руб. 01 коп., взыскать в возврат уплаченной госпошлины 13480 руб. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.Из материалов дела усматривается, что между ... между ООО «АйСиЭн Сервис Инжиниринг Восток» и ИП ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок до ... под 10% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки. 

Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен ... 

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга –1000 000 руб., задолженность по уплате процентов за период ... в сумме 99722 руб. 28 коп. 

Таким образом, у истца имеется право требования возврата займа и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено. 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности по обязательствам, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен; расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом ... в размере 19219 руб. 18 коп., при этом суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком, выполненным арифметически верно и соотносящемимся с требованиями закона.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат начисленных процентов по нему в размере 0,1%, что за период, указанный истцом ..., составит 8975 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию 13840 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭн Сервис Инжиниринг Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭн Сервис Инжиниринг Восток» сумму долга по договору займа в размере 1099722 (один миллион девяносто девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19219 (девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек, неустойку в сумме 8975 (восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку, в возврат уплаченной государственной пошлины 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова