Копия Дело № 1-505/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 20 ноября 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Марфина П.В., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1 находясь в кальянной «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> посредством интернет-связи через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» оформил заказ на приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта, осуществив оплату заказанного им наркотического средства, способом перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на неустановленный номер счета получателя, и получив в ответ от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с цифровыми координатами места закладки наркотического средства.

В тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, по прибытию в целях приобретения наркотического средства на указанное ему место закладки, соответствующее участку местности на расстоянии 430 метров от 

<

адрес>, обнаружил на земле рядом с деревом, предназначенный ему сверток с наркотическим средством в значительном размере, а именно – «

<

данные изъяты> грамма. После чего хранил его при себе в заднем левом кармане джинсовых брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут в лесопосадке, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по месту задержания в тот же день в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в кальянной «Добрая Кальянная» по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>)» и оплатил путем перечисления на неустановленный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладки, соответствующие местности лесопосадке, расположенной на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут он вместе с Свидетель №5 направились по данному адресу, где в указанном ему месте на земле у дерева забрал ранее оплаченное им наркотическое средство, которые он положил в левый карман джинсовых брюк. Покидая место размещения закладки, их остановили сотрудники полиции, после чего последние произвели его личный досмотр и изъяли, находившийся при нем сверток (пакетик) с наркотическим средством, а также мобильный телефон. Наркотик приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д. 37-40). В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства. Кроме того, ФИО1 указал, что для заказа наркотика и получения координат места закладки использовал принадлежащий ему мобильный телефон, который был у него в последующим изъят, осмотрен с его участием и возвращен ему на ответственное хранение. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника БППСП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, у лесного массива в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> им были замечены молодые люди. Один из молодых людей ввел себя подозрительно, в связи с чем принято решение их остановить. Затем, он и его напарник подошли к молодым людям, представились, а также установили их личность со слов. Молодые люди представились Свидетель №5 и ФИО1 ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем принято решение о его личном досмотре. С этой целью были приглашены понятые, которым были разъяснены их права, после чего ФИО1 задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на который последний ответил утвердительно, и сообщил о наличии у него в заднем левом кармане джинсовых брюк наркотического средства, которое обнаружено и изъято в ходе досмотра. Также в ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>». По факту личного досмотра составлен протокол. (л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, в ходе которого последний сообщил о наличии у него при себе в заднем левом кармане джинсовых брюк наркотического средства, которое тот хранил для личного употребления, после чего данное вещество изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол. (л.д. 81-83).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6-8); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в левом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ИМЕЙ № (л.д. 9); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> грамм содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 28, 53-55); протоколом выемки у сотрудника полиции сейф-пакета с остатком наркотического средства, мобильного телефона 

<

данные изъяты> ранее изъятых у ФИО1 (л.д. 44-45); протокол осмотра мобильного телефона ФИО1 

<

данные изъяты>» (л.д. 69-70), протоколом осмотра первоначальной упаковки изъятого наркотического средства (л.д. 110-111).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления каннабиноидов и синтетических психостимуляторов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 98-99)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, возраст, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе инвалидность отца и бабушки.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, характеризуется по месту проживания, работы и учебы положительно, имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «iPhone 5S», принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде документов – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «

<

данные изъяты> ИМЕЙ №, принадлежащий ФИО1, переданный последнему на хранение, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов