Дело № 2-3594/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре Григоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иваночко 

<

данные изъяты> Иваночко 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просило взыскать с ответчиков задолженность по международной банковской карте ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 39 303 рублей 34 копеек, по просроченным процентам в размере 11 393 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> на основании ее заявления и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России была выдана международная банковская карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 17,9 % годовых за пользование кредитом. Общая сумма предоставленных денежных средств составила 39 303 рубля 34 копейки. Должник умерла 

<

данные изъяты>, наследниками ее имущества являются ФИО2, ФИО4 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия, указав в письменных заявлениях, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Лешев А.В., действующий на основании ордера, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> на основании ее заявления и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России был заключен кредитный договор, по условиям которого 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 30 000 рублей сроком на 3 года. Ответчик обязалась погашать полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в размере 17,9% годовых. 

<

данные изъяты>. умерла 

<

данные изъяты> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как видно из наследственного дела 

<

данные изъяты>, наследником имущества умершей 

<

данные изъяты> являются ее дочери ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении I

<

данные изъяты>). 

Доказательств того, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, суду не представлено. В связи с этим он не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заявления на получение кредитной карты, 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит лимитом 30 000 рублей.

В информации о полной стоимости кредита указано, что кредитный лимит 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. 

Кредит предоставлен сроком на 3 года, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В расчете задолженности, представленном истцом, указано, что дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, дата образования срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку в исковом заявлении на то, что кредит был предоставлен 

<

данные изъяты> в соответствии с правилами пункта 3.1 Условий на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций, суд находит необоснованной, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих совершение операций по банковской карте после смерти 

<

данные изъяты> суду представлено не было.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности, исчисляемого в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока кредитования.

На наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, соответствующих доказательств не представлено. 

С учетом окончательно сформулированных требований истец просил взыскать задолженность с ФИО2, при этом привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО4

От исковых требований к ФИО1 ПАО «Сбербанк России» не отказался, однако, оснований для удовлетворения исковых требований к нему по указанным выше основаниям не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из того, что ответственность наследников по долгам носит солидарный характер, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска к обоим наследникам – ФИО2 и ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иваночко 

<

данные изъяты>, Иваночко 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2020 года.