УИД 61RS0019-01-2023-003679-28

Дело № 2-3456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.08.2020 от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, на основании доверенности серии 61 АА № 7382634 от 30.07.2020 и в интересах ФИО4, на основании доверенности 61 АА № 7377898 от 28.07.2020 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО6 в результате ДТП от 21.12.2019 года. 

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.01.2020 года, вред жизни потерпевших причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Таким образом, согласно материалам дела, вред жизни потерпевших причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. 

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 21.12.2019 не была застрахована по полису ОСАГО.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила по 475 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № 11783 от 20.08.2020 и № 11781 от 20.08.2020 в размере 975 000 руб. 

Просил взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1, а так же ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В обоснование своих возражений представил сведения из базы РСА о наличии страхового полиса в САО ВСК.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В п. 1 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности РСА является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА как профессиональное объединение страховщиков обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда жизни и здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Из материалов дела следует, что 21.12.2019 примерно в 20 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, при движении в темное время суток по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес>. выбрала скорость не обеспечивающую контроль над управляемым транспортным средством, не справилась с управлением, допустила съезд автомобиля с приезжей части в левый кювет и опрокидывание с последующим наездом на столб ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО6 и пассажир ФИО5 от полученных телесных повреждений скончались.

Постановлением от 13.01.2020 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате № 1046176-ЮО, предъявленного ФИО2 (ФИО3) (дата ДТП 21.12.2019) на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат, РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 500 000 руб.

По решению № 200819-1046176 от 19.08.2020 осуществлена компенсационная выплата в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 11783 от 20.08.2020 года.

По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате № 1046178-ЮО, предъявленного ФИО2 (ФИО4) (дата ДТП 21.12.2019) на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат, РСА принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

По решению № 200819-1046178 от 19.08.2020 осуществлена компенсационная выплата в размере 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 11781 от 20.08.2020 года.

16.05.2023 в адрес ФИО1 направлено требование об уплате денежных средств в размере 975 000 руб. во исполнение регрессного требования в срок до 20.06.2023 года.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере суммы компенсационной выплаты.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд оказывает содействие в представлении доказательств только в случае, если представление доказательств для стороны затруднительно.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что на момент ДТП ее транспортное средство было застраховано в САО ВСК, был судом проверен и согласно ответа САО «ВСК» действительно в базе данных САО «ВСК», между САО «ВСК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор ОСАГО МММ № 5011401277, с периодом действия договора страхования ОСАГО МММ № 5011401277 с 01.10.2018 г. по 30.09.2019 г.

Согласно базе данных САО «ВСК», в отношении транспортного средства «К1А RIO», VIN 

<

***>, г/н 

<

***> заключен договор ОСАГО МММ№ 5011401277., период действия договора страхования ОСАГО МММ № 5011401277, но с 01.10.2018 г. по 30.09.2019г., при этом ДТП имело место 21.11.2019 года. Доказательств свидетельствующих о наличии полиса ОСАГА на момент ДТП ответной стороной не представлено. 

На основании изложенного, поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, компенсационная выплата осуществлена Российским союзом автостраховщиков, суд, применяя вышеизложенные нормы материального права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9821 от 22.08.2023 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 950,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950,00 руб., а всего – 987 950,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Мотивированный текст решения изготовлен «09» октября 2025 г.