ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя–помощника Новороссийского транспортного прокурора г. Новороссийска Сазоновой Е.В., ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Шарковой Л.И., представившей ордер №723143,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,??

 

УСТАНОВИЛ:

? ФИО14 совершил преступление квалифицируемое по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО14, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, 13 июня 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, на земле около памятника, расположенного около дома №9 по ул. Индустриальной пос. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края обнаружил полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО14, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, поднял полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета и поместил его в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел измельченное высушенное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA- СНМ), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидат (АB-PINACA), массой не менее 1, 059 грамм. Вышеуказанное наркотическое вещество ФИО14 оставил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 13.06.2017 года в 17 часов 40 минут на территории перегона ст. Гайдук – ст. Новороссийск напротив проходной завода «Молот» п. Гайдук г. Новороссийска, на железнодорожном полотне, за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции задержан ФИО14, который доставлен в помещение ЛОП станции Новороссийск по адресу: 

<

...>.

13.06.2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО14, проведенного в помещении дежурной части ЛОП станции Новороссийск, расположенного по адресу: 

<

...> в присутствии понятых сотрудниками полиции, в правом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета. 

Согласно заключению эксперта № 708-э от 27.06.2017 года, измельченное высушенное вещество светло-коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA- СНМ), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АB-PINACA), массой 1, 059 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Вина подсудимого ФИО14 подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО2, который показал, что 13 июня 2017 года в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными ГУР ЛОП на ст. Новороссийск 

<

ФИО4 и 

<

ФИО3 прибыли к заводу «Молот», расположенному в пос. Гайдук. В 17 часов 20 минут их внимание привлек молодой человек, который искал что-то в камнях, слева от железнодорожных путей, после чего направился к памятнику расположенному в 10 метрах от ж/д полотна напротив завода «Молот» и стал искать что-то на земле около памятника. Вышеуказанный парень, подняв что-то с земли, направился по тропинке от памятника к дороге. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения - походка была нетвердая, движения замедленные, координация явно нарушена. 

<

ФИО3 окликнул вышеуказанного молодого человека, последний, быстро побежал по тропинке к дороге. Он в это время подошел к стоящему около памятника мужчине, который представился 

<

ФИО1, последний пояснил, что приехал к памятнику вместе с молодым человеком, за которым побежали 

<

ФИО3 и 

<

ФИО4 Также он пояснил, что молодого человека зовут ФИО14, и что ФИО14 должен был забрать закладку с наркотическим веществом. Видел, как ФИО14 нашел свою закладку на земле около памятника и забрал ее себе. Кроме того, 

<

ФИО1 указал на автомобиль марки ВАЗ 2114 черного цвета, припаркованный на обочине проезжей части и пояснил, что они приехали на вышеуказанном автомобиле и что в салоне находятся знакомые ФИО14 – ФИО15 и Алена, а также водитель автомобиля Арен. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО3, который показал, что 13 июня 2017 года в 16 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными 

<

ФИО4 и 

<

ФИО10 прибыли к заводу «Молот», расположенному в пос. Гайдук. В 17 часов 20 минут около железнодорожных путей их внимание привлек молодой человек, который искал что-то в камнях, после чего направился к памятнику расположенному в 10 метрах от ж/д полотна напротив завода «Молот», и стал искать что-то на земле около памятника. Вышеуказанный парень, подняв что-то с земли, направился по тропинке от памятника к дороге. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения - движения замедленные, координация нарушена. 

<

ФИО3 окликнул вышеуказанного мужчину, последний побежал быстро по тропинке к дороге. Тогда он побежал за вышеуказанным парнем и догнал его. Тот парень которого он поймал, представился ФИО14. По внешним признакам – замедленной речи, пересохшим губам и неестественно расширенным зрачкам, было очевидно, что ФИО14 находится в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. ФИО14 пояснил, что употреблял наркотик «соль» путем курения пару дней назад. Когда они шли обратно к автомобилю, чтобы проехать в ЛОП на ст. Новороссийск, около памятника увидели оперуполномоченного 

<

ФИО2 и ранее незнакомого мужчину, который представился 

<

ФИО1. 

<

ФИО1 пояснил, что приехал к памятнику вместе с ФИО14, который должен был забрать закладку с наркотическим веществом и видел, как ФИО14 нашел свою закладку и забрал ее. Кроме того, 

<

ФИО1 указал на автомобиль марки ВАЗ 2114 черного цвета, припаркованный на обочине проезжей части и пояснил, что они приехали на вышеуказанном автомобиле вместе со знакомыми ФИО15, Аленой и Ареном. Далее все проследовали в помещение дежурной части ЛОП на станции Новороссийск, где ФИО14 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта. Личный досмотр ФИО14 производился в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск. Перед производством личного досмотра участвующим лицам разъяснили порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Также ФИО14 разъяснили требования ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе досмотра проводилась видеосъёмка на мобильном телефоне марки «Iphone 5». Перед производством личного досмотра предложили ФИО14 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства или оружие. ФИО14 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество и из правого кармана спортивных брюк надетых на нем ФИО14 выложил на стол сверток из черной изоляционной ленты. Внутри свертка из черной изоляционной ленты находился полимерный пакетик с «Зип замком» красного цвета, с растительным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого были сделаны смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО14, которые также были упакованы. После этого ФИО14 отвезли на медицинское освидетельствование, где согласно акта № 1377, у него обнаружены следы от инъекций по ходу вен, а также установлено состояние опьянения. После чего ФИО14 в ЛОП на станции Новороссийск, дал свое объяснение по факту обнаружения при нем полимерного пакетика с веществом растительного происхождения, обмотанного изоляционной липкой лентой черного цвета. При этом также поясняет, что ФИО14 от дачи объяснений по данному факту не отказывался, пояснял все добровольно и признавал, что наркотическое средство принадлежит ему. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО5, который показал суду, что 13 июня 2017 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут принимал участие в проведении личного досмотра гражданина ФИО14, в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск. Личный досмотр ФИО14 производился в присутствии двух приглашенных понятых. Перед производством личного досмотра участвующим лицам разъяснили порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц, ФИО14 разъяснили требования ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также проводилась видеосъёмка на мобильном телефоне марки «Iphone 5». Перед производством личного досмотра предложили ФИО14 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО14 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество и из правого кармана спортивных брюк надетых на нем ФИО14 выложил на стол сверток из черной изоляционной ленты. Внутри свертка из черной изоляционной ленты находился полимерный пакетик с «Зип замком» красного цвета, с растительным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. После этого были сделаны смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО14, которые также были упакованы. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО4, которые, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО3

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО1, который показал суду, что ФИО14 знает непродолжительное время. 13 июня 2017 года около 13 часов 00 минут возле магазина «Минимаркет», расположенного по ул. Свободы с. Южная Озереевка г. Новороссийска, встретил его и попросил проехать с ним в поселок Гайдук поговорить с людьми. Попросил об этом ФИО14 поскольку тот занимался спортом и он рассчитывал на его поддержку в разговоре. На его предложение ФИО14 согласился. Приехав к дому №9 по ул. Индустриальной пос. Гайдук г. Новороссийска Краснодарского края, около памятника, он отошел справить нужду и обратил внимание как ФИО14 поднял с земли пачку из под сигарет, в которой находился сверток с изолентой. В этот момент к ним подошли какие то люди, представившиеся сотрудниками полиции и задержали их.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 

<

ФИО1 согласно которым 

<

ФИО1 пояснял, что у него есть знакомый – ФИО14, с которым ранее он неоднократно употреблял наркотические средства. 13 июня 2017 года около 13 часов 00 минут возле магазина «Минимаркет», расположенного по ул. Свободы с. Южная Озереевка г. Новороссийска, встретил ФИО14 и последний рассказал, что знает, что в 

<

...> около д. № 9 лежит закладка с наркотическим средством. Примерно в 14 часов 00 минут к ним подошли знакомые девушки ФИО14 - Алена и ФИО15. Его знакомый Арен отвез их в пос. Гайдук по вышеуказанному адресу. ФИО14 сказал, что им нужно идти к какому-то памятнику. После того, как они подошли к памятнику, ФИО14 поднял с земли пачку из-под сигарет «Кент», заглянул в нее, вытащил сверток из черной изоляционной ленты, сказав, что нашел свою закладку. После чего выкинул пачку из-под сигарет, а сверток из черной изоляционной ленты остался у него в руке. Из-за памятника вышел молодой человек и окликнул ФИО14, последний побежал через тропинку. Молодой человек побежал за ФИО14. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что приехал к памятнику вместе с ФИО14, который должен был забрать закладку с наркотическим веществом, он видел, как ФИО14 нашел свою закладку и забрал ее себе. 

Свидетель 

<

ФИО1 пояснил, что давал показания на предварительном следствии под моральным давлением сотрудников полиции, которые обещали ему уголовное преследование если он не подпишет указанные показания.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО6, которая показал суду, что 13 июня 2017 года около 14 часов 00 минут она вместе со своей подругой ФИО16, проходя мимо магазина «Минимаркет», расположенного по ул. Свободы с. Южная Озереевка г. Новороссийска, встретили знакомого ФИО14, который был со своим знакомым который представился Лёней, а позднее она узнала, что его зовут Алексей. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114 черного цвета, за рулем которого был молодой человек по имени Арен. После чего парень по имени Алексей сказал водителю, чтоб водитель ехал в пос. Гайдук и продиктовал адрес, который нужно указать в навигаторе, а именно: ул. Индустриальная, 9. Подъехав к вышеуказанному адресу, Алексей сказал, чтоб Арен остановил автомобиль и попросил ФИО14 пойти вместе с ним по его делу. Спустя пару минут после этого, она увидела как от памятника, со стороны тропинки мимо машины бежит ФИО14, а за ним бегут двое мужчин, которые его задержали. Указанными мужчинами оказались сотрудники полиции, которые доставили ФИО14 в отдел полиции. Позднее ей стало известно, что после медицинского освидетельствования ФИО14 у него в крови обнаружены наркотические вещества.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

ФИО7, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО6

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей 

<

ФИО11, 

<

ФИО8 которые аналогичны показаниям свидетеля 

<

ФИО5

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, показаниями свидетеля 

<

ФИО9, который показал, что 13 июня 2017 года около 14 часов 30 минут ему позвонил знакомый Алексей и попросил, отвезти в пос. Гайдук. Подъехав к магазину «Минимаркет», расположенному по ул. Свободы с. Южная Озереевка г. Новороссийска он увидел Алексея, рядом с которым стоял молодой человек, который представился Шамилем и две незнакомые девушки - Алена и ФИО15. Алексей позвонил со своего мобильного телефона и сказал «Мы выезжаем», указав ему адрес, 

<

...>. Одна из девушек вбила в телефоне данный адрес и они поехали по навигатору. Подъехав к вышеуказанному адресу, Алексей сказал, чтоб он остановил автомобиль и попросил Шамиля пойти вместе с ним по его делу. Они вышли и пошли по тропинке в сторону памятника. Спустя пару минут он увидел, как от памятника мимо машины бежит Шамиль, а за ним бегут двое мужчин, со стороны памятника из кустов вышел Алексей, пройдя около метра от кустов он сел на корточки, обхватив свою голову руками. На следующий день около 16 часов 00 минут по дороге на пляж с. Южная Озереевка он встретил Шамиля, который сказал, что его подставил Алексей, он не может найти его.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заключением эксперта № 664-э от 16.06.2017 года, согласно которому измельченное, высушенное вещество, светло-коричневого цвета, со специфическим запахом, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с линейной застежкой типа «zip-lock» и красной полоской на горловине, обнаруженное и изъятое 13 июня 2017 года у гражданина ФИО14, содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA- СНМ), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АB-PINACA), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1, 059 граммов.

Заключением эксперта № 708-э от 27.06.2017 года, согласно которому находящееся в полимерном пакетике измельченное, высушенное вещество, светло-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое 13 июня 2017 года у гражданина ФИО14, является растительной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA- СНМ), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АB-PINACA), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, первоначальной массой 1, 039 граммов. 

Протоколом личного досмотра ФИО14 от 13 июня 2017 года с фото таблицей, согласно которого 13 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО14 в правом кармане спортивных брюк была обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной, липкой лентой черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2017 года, согласно которому в кабинете № 2 Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, 

<

...>, был проведен осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО14 13.06.2017 года: наркотического средства, находящееся в пакетике из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, обернутого липкой изоляционной лентой из непрозрачного полимерного материала черного цвета, двух бумажных бирок, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала. 

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2017 г., проведенного с участием обвиняемого ФИО14 и его защитника Шарковой Л.И., согласно которого была осмотрена видеозапись личного досмотра от 13.06.2017 года обвиняемого ФИО14 В ходе осмотра ФИО14 на видеозаписи узнал себя. 

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО5 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО5 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО10 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО10 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО4 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО4 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО3 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО3 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО11 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО11 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО8 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО8 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО12 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО12 подтвердил свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем 

<

ФИО1 и обвиняемым ФИО14, в ходе которой свидетель 

<

ФИО1 подтвердил свои показания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал и пояснил, что 13 июня 2017 года около 14 часов 00 минут он находился около магазина «Минимаркет», расположенном по 

<

адрес> вместе с 

<

ФИО6, 

<

ФИО7 и 

<

ФИО1. Ему нужно было съездить в п. Гайдук за закладкой наркотического средства. Около 14 часов 20 минут к магазину подъехал автомобиль марки ВАЗ 2114 после этого они все сели в машину и Алексей продиктовал адрес таксисту: 

<

...>. После они направились в поселок Гайдук. Подъезжая к поселку, 

<

ФИО1 продиктовал адрес, который нужно вбить в навигатор, а именно: ул. Индустриальная, 9. В этот момент его телефон находился у Э-ны и она указала в телефоне данный адрес. Подъехав по данному адресу, он с 

<

ФИО1 вышел из машины и пошел к памятнику, где увидел лежащую на земле между памятником и тропинкой пачку из-под сигарет «Кент» и поднял ее. Он увидел, что в ней находятся не сигареты, а сверток из черной изоляционной ленты, то есть закладка с наркотическим средством, которую он положил в карман. После этого из-за памятника вышел молодой человек и стал бежать в его сторону, он испугался и побежал в сторону машины. Пробежав некоторое время, услышал, что один из молодых людей крикнул «Стой, полиция», он остановился, к нему подбежали вышеуказанные молодые люди, повалили его на землю. Он сказал, что сверток из черной изоляционной ленты принадлежит ему, он его поднял для личного употребления. Приехав в отдел полиции, он в присутствии понятых ответил, что при себе имеет наркотическое вещество и что хранит его для личного употребления без цели сбыта, выложил на стол сверток из черной изоляционной ленты. После этого, его отвезли на медицинское освидетельствование, а далее, в отделе полиции, он подписал еще несколько документов и его отпустили домой. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО14 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.

Так из показаний свидетелей 

<

ФИО1, 

<

ФИО3, 

<

ФИО10 установлено, где ФИО14 поднял, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством. 

Показаниями свидетелей 

<

ФИО5, 

<

ФИО4, 

<

ФИО11, 

<

ФИО8 подтверждаются обстоятельства обнаружения у подсудимого свертка с наркотическими средствами, в ходе которого ФИО14 признавал что наркотическое средство принадлежит ему и он приобрел и хранил его для личного употребления. 

Действия подсудимогоФИО14 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО14 характеризуется с положительной стороны по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не обеспечит целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО14 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также полагает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и его положительных характеристик.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16.11.2017г.

Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей с 22.06.2017г. по 16.11.2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – растительная смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA- СНМ), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (АB-PINACA) массой 1, 059 граммов (массой после исследования 1, 009 граммов), находящаяся в пакетике из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, липкую изоляционную ленту из непрозрачного полимерного материала черного цвета, две бумажные бирки, ватный тампон со смывом с правой руки ФИО14, 1 бирка, ватный тампон со смывом с левой руки ФИО14, 1 бирка, ватный тампон (контрольный), 1 бирка – уничтожить.

- DVD+RW диск c видеозаписью личного досмотра ФИО14 от 13.06.2017 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Поляков