Дело № 2-384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В., 

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчице по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор Номер обезличенаф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, сроком погашения до Дата обезличена под 18 процентов годовых. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 209 898,01 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 209 898,01 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца - 5298,98 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, в заявлении указала о необходимости отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 209898,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 106944,29 рублей, просроченные проценты – 24944,03 рубля, проценты на просроченный основной долг – 270,12 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 59893,95 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты. 

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1,2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцом оригинал либо заверенный надлежащим образом копия кредитного договора не представлена. В исковом заявлении ОАО АКБ Пробизнесбанк» имеется указание об отсутствии у истца копии либо оригинала кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 и о необходимости запросить документ у ответчика. В судебном заседании, состоявшемся Дата обезличена, представитель ответчика ФИО1 ФИО2 заявила об отсутствии у ее доверителя оригинала или копии кредитного договора, о пропуске срока исковой давности. 

Суд считает, что факт заключения кредитного договора выписками из лицевого счета не подтверждаются, поскольку данные выписки не свидетельствуют о наличии заключенных в предусмотренной законом форме кредитных договоров и о фактическом получении денежных средств ответчиком, а только отражают движение денежных средств по счету. Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между ПАО "Пробизнесбанк" и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях, суд считает, что в иске ПАО «Пробизнесбанк» к ФИО1 должно быть отказано.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3 не обращался. Из квитанции об оплате задолженности, приложенной к материалом дела ответчиком, следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен в июле 2015 года. В связи с отсутствием кредитного договора суд не может установить условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, и считает необходимым исчислять срок исковой давности с даты последнего платежа кредитной задолженности истицей – с 16,07.2015 года, так как остаток задолженности был установлен и должен быть предъявлен банком ко взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.. 

Из конверта почтового отправления истца в адрес суда, следует, что исковое заявление Банком направлено Дата обезличена, тогда как ответчиком последний платеж был произведен Дата обезличена, следовательно, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» иск заявлен по истечении трех лет с момента, о чем указал представитель ответчика в своих устных и письменных заявлениях, когда ему стало известно или должно было стать известно о нарушении своего права, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5298,98 рублей также подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: