Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 июня 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО28.

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12 

подсудимого ФИО5

защитника ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО26 

<

адрес>, гр-на РФ, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, глава КФХ, ИП «ФИО5», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, 26, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил – дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 36 минут ФИО5, находясь совместно с ФИО15 и ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С. в служебном кабинете № ФИО7 ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, действуя в интересах ФИО15, которой не сообщил о своих преступных намерениях, имея умысел на дачу взятки в значительном размере должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за совершение заведомо незаконных действий в виде увода ФИО15 от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ «Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ», и возврата изъятого у нее товара, понимая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет дачу взятки в виде денег, в значительном размере должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, чем дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и органов внутренних дел Российской Федерации и желая этого, лично передал ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С. денежные средства в сумме 30 000 рублей, тремя купюрами Билета Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая, семью купюрами Билета Банка России достоинством по 2 000 рублей каждая, одной купюрой Билета Банка России достоинством 1 000 рублей, положив их на рабочий стол последнего, за совершение ФИО9 А.С. заведомо незаконных действий в виде увода ФИО15 от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ "Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ", и возврата изъятого у нее товара. 

В последующем незаконные действия ФИО5 были пресечены работниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО15 и сотрудником полиции ФИО9 А.С. в его служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, в интересах своей матери ФИО15, которой не сообщил о своих намерениях, зная, что ФИО9 А.С. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, передал ему взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, положив их на рабочий стол ФИО29 за совершение заведомо незаконных действий в виде увода ФИО15 от административной ответственности и возврата изъятого у нее товара. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО30 который в ходе предварительного следствия (л.д. 96-100) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности ФИО2 отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по 

<

адрес>, и в его должностные обязанности как руководителя подразделения входит проверка законности принятых сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> решений по делам об административных правонарушениях, внесение сведений о лицах, совершивших административные правонарушения в модули и базы, выявление административных правонарушений в области потребительского рынка и биоресурсов, в частности в сфере реализации товаров населению. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и в районе 12 часов ему сообщил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, что на их служебный телефон сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фирменный Динской пивоваренный завод», расположенного по адресу:

<

адрес>, осуществлялась торговля просроченным пивом. Звонила сотрудникам дежурной части женщина, которая не представилась (аноним). Сотрудники дежурной части зарегистрировали данное обращение и передали ему, для проведения проверки, так как именно сотрудники ФИО7 осуществляют проверки, касающиеся нарушений в сфере реализации товаров. Где-то в 13 часов дежурный передал ему рапорт по данному факту, чтобы он мог выехать с проверкой по указанным доводам. Таким образом, поступившее в дежурную часть заявление женщины, о продаже недоброкачественной алкогольной продукции, послужило снованием для проведения внеплановой проверки на указанном объекте торговли. Далее, около 16 часов он прибыл в вышеуказанный магазин. Вместе со ним был сотрудник полиции ФИО14, которого он попросил поехать с ним, так как инспектор, работающий с ним, был в отпуске, а ему могла понадобиться помощь (помочь найти понятых и т.д.). В магазине «Фирменный Динской пивоваренный завод» была только продавец, которая пояснила, что его собственником является ИП «ФИО15», которая проживает за пределами 

<

адрес>. По приезду им была предпринята попытка проверить сроки хранения алкогольной продукции, однако на имеющееся в магазине пиво, в большинстве своем отсутствовала документация. После проведения всех необходимых мероприятий по аресту алкогольной продукции, это было уже ближе к вечеру, он направился в свой кабинет, при этом он оставил в магазине листок, где написал свой номер телефона и должность, для собственника, чтобы он явился для дачи объяснений и составления протокола. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут на его абонентский № с абонентского номера 

<

***> позвонил ФИО5, который представился и сообщил, что он сын ФИО15, что ему сотрудники магазина передали листок, на котором он указал свои контактные данные. Он сообщил ФИО5, по какому поводу он вызывает ФИО15, и что нужно явиться к нему в кабинет и дать объяснения, также сказал, что будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на что ФИО5 сказал: «А можно решить этот вопрос без протокола?», на что он ответил, что это исключено, и что он ждет их у себя в кабинете. Со слов ФИО5 он понял, что тот будет склонять его к совершению коррупционного преступления, то есть речь идет о попытке дачи взятки, в связи с чем, он по служебному телефону о данном факте сообщил ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>, составил рапорт и уведомление, которые направил ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>. Через непродолжительное время к нему в кабинет прибыли заместитель ФИО2 полиции по ОР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с двумя представителями общественности, который пояснил, что по его уведомлению и рапорту о склонении его к совершению коррупционного преступления, он (ФИО3) будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После этого ФИО3 разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и в их присутствии провел «Обследование» его служебного кабинета, о чем составил акт, в котором все участвующие лица расписались. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ему опять позвонил ФИО5 и сообщил, что он с ФИО15 подъехал к отделу, на что он им сказал, чтобы они подождали, так как ФИО3 еще проводил оперативно-розыскные действия, а именно в их присутствии осуществил подготовку небольшой видеокамеры, а именно ФИО3 вытащил из видеокамеры карту памяти и, подключив ее к компьютеру, показал им, что на ней нет никаких файлов, видеозаписей, и затем установил ее обратно в видеокамеру, и опечатал ее, так, что вытащить карту памяти без срывания бирки было уже невозможно, которую установил напротив его рабочего стола, о чем также был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО3 еще раз разъяснил им порядок проведения мероприятия, указав, что он (ФИО3) совместно с представителями общественности будет находиться в коридоре, а когда ФИО5 и ФИО15 зайдут к нему в кабинет, и, в случае подтверждения факта коррупционного преступления, он громко скажет слово «Садитесь», что будет сигналом. После чего он пошел встречать ФИО5 и ФИО15, а ФИО3 совместно с двумя представителями общественности вышли в коридор. Далее, когда он с ФИО5 и ФИО15 зашли к нему в кабинет, он стал брать объяснения у ФИО15, так как именно она являлась собственником торговой точки, и осуществлял копирование документов, которые она предоставила на часть алкогольной продукции, которой торговала. Пока они были у него в кабинете, ФИО5 пытался неоднократно предложить ему решить вопрос за «Вознаграждение». ФИО5 не называл ему, что именно он хочет предложить, и сумму также не называл. В какой-то момент, ФИО5 попросил у него листок бумаги, чтобы записать что-то нужное. Он сказал ему, что он может взять бумагу в принтере на соседнем рабочем столе. ФИО5 взял лист бумаги и написал на нем цифру «30 000» и показал ему. Я спросил: «Что это?», но ФИО5 просто смял данный лист и положил его, как он понял, в карман своих брюк. Через некоторое время ФИО5 вышел из кабинета, сказав, что сходит за «Вознаграждением», на что он ему сказал: «Что никакие его вознаграждения мне не нужны, а пускай лучше несет документы на арестованный товар». Сразу же за ФИО5 вышла его мать ФИО15 Примерно через 5-10 минут ФИО5 и ФИО15 зашли обратно к нему в кабинет, при этом ФИО5 положил ему на стол, как он понял, паспорт. Он продолжал оформлять объяснения, и спустя 4-5 минуты, пока он продолжал писать объяснения со слов ФИО15, ФИО5 встал, взял паспорт, вытащил из него денежные средства - купюры сложенные пополам синего и красного цвета (аналогичные по цвету купюрам номиналом 5 000 и 2 000 рублей) и положил их ему на стол. Он спросил: «Что это?», на что ФИО5 ответил: «Вознаграждение за то, чтобы решить данный вопрос без протокола», то есть ФИО5 имел в виду, чтобы он не составлял протокол об административном правонарушении в отношении его матери ФИО15 и вернул ей изъятую продукцию, что является незаконным. На данные действия он сказал ФИО5, что это не законно, что за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО5 не реагировал и настоял на том, чтобы он взял данные денежные средства, в связи с чем, он громко сказал: «Садитесь», чем подал сигнал ФИО3 и двум представителям общественности. После чего к нему в кабинет зашли ФИО3 с двумя представителями общественности. ФИО5 в этот момент накрыл деньги планшеткой. Далее, ФИО5 неожиданно для всех вскочил с дивана, который расположен рядом с его столом и схватил ранее переданные ему деньги со стола, спрятав их во внутренний, левый карман надетой на нем куртки. После этого ФИО3 позвонил в дежурную часть и сказал, что теперь нужно дождаться следственно-оперативную группу, при этом извлек ранее установленную в его кабинете видеокамеру. По приезду следственно-оперативной группы он совместно с ФИО3 и двумя представителями общественности направились в другое здание ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО3 произвел просмотр видеозаписи. При просмотре видеозаписи было установлено, что дата и время не соответствует реальному времени (скорее всего, в связи с технической ошибкой), карта памяти переполнена (в связи с длительным ведением съемки), в связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие на видеозаписи не было отражено до конца. Далее ФИО3 составил акт, в котором все участвующие лица расписались и видеозапись перенес на магнитный носитель. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 25 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. 

Как следует из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний неявившейся в судебное заседание свидетеля ФИО15, которая в ходе предварительного следствия (л.д. 128-130) показала, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации, в том числе и пива населению. У нее имеется несколько торговых точек на территории 

<

адрес>, одна из которых расположена по адресу: 

<

адрес>, и называется «Фирменный Динской пивоваренный завод». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ей позвонила продавец торговой точки «Фирменный Динской пивоваренный завод», которая сообщила, что сотрудниками полиции проводилась проверка, в ходе которой было изъято пиво ввиду отсутствия на него документов, и что ей необходимо приехать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола, в связи с чем, она незамедлительно позвонила своему сыну ФИО5, которому рассказала данную ситуацию и попросила его отвезти ее в 

<

адрес>, на что он согласился. По приезду в торговую точку, продавец передала им лист бумаги, на котором были написаны данные сотрудника полиции проводившего проверку и его телефон, которым был ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С. После чего ФИО5 связался с данным сотрудником полиции, о чем шел разговор она не слышала, но ФИО5 сказал, что ей необходимо приехать в отдел полиции для составления протокола. Примерно через 15-20 минут она совместно с ФИО5 подъехала к зданию ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО5 позвонил ФИО9 А.С. и сообщил, что они подъехали, на что последний попросил подождать. Через некоторое время, к ним вышел ФИО9 А.С., который провел их в кабинет, где разъяснил им суть совершенного ею административного правонарушения и стал ее опрашивать. От дачи дальнейших показаний она отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, так как не желает давать показания в отношении ее сына ФИО5

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3, который в ходе предварительного следствия (л.д. 108-111) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО16 ему было дано поручение №ПО от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскных мероприятий» по факту уведомления от ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО9 А.С. о склонении последнего к коррупционному преступлению со стороны ФИО5 за не составление в отношении индивидуального предпринимателя ФИО15 административного протокола по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ (Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ). В связи с чем, им незамедлительно было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств, которое утвердил начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 Далее, находясь около здания ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках подготовки к проведению ОРМ, он остановил двух прохожих ФИО17 и ФИО18, и предложил им поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что они дали свое согласие. Затем он вместе с ними проследовал в рабочий кабинет ФИО31., расположенный в здании ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО9 А.С., который пояснил, что в ходе отработки сообщения об административном правонарушении в магазине, находящемся в пользовании ФИО15, была изъята алкогольная продукция, на которую не имелось соответствующих документов, и для составления по данному факту административного протокола, ФИО15 была вызвана им в служебный кабинет. На месте протокол не был составлен, так как ФИО15 не проживает на территории 

<

адрес> и пояснила, что приедет к 19 часам 00 минутам. Также ФИО37 пояснил, что у него есть предположения, что сын ФИО15, ФИО5 может предпринять попытку дать взятку, так как он (ФИО5) по телефону попросил ФИО38 решить данный вопрос без протокола, на что ФИО36 ответил отказом, и что передача денежных средств скорее всего состоится ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>. После чего им в присутствии представителей общественности и ФИО9 А.С. был осмотрен рабочий кабинет последнего, в котором ни каких денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, при этом он осуществил в присутствии указанных лиц подготовку необходимого оборудования: записывающего устройства видеокамеры марки Digma DiCam 380 и пояснил, что на данную видеокамеру будет записываться происходящее в кабинете ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес>, которую установил напротив рабочего стола ФИО35. в данном кабинете, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица, в том числе и ФИО34 вышли из кабинета. Примерно в 19 часов 30 минут он, ФИО17 и ФИО18 находились в коридоре, напротив кабинета ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес>, и увидели, как ФИО15 и ФИО5 вместе с ФИО9 А.С. зашли в его служебный кабинет. Как только указанные лица зашли в данное помещение и закрыли за собой входную дверь, он, ФИО17 и ФИО18 подошли к данной входной двери и находились около нее. За дверью данного кабинета велся разговор, однако нельзя было разборчиво услышать его содержание. Через некоторое время ФИО5 и ФИО15 вышли из кабинета и направились к выходу из отдела, вышли на улицу. Примерно через 5 минут ФИО5 и ФИО15 вернулись в кабинет ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>. Через непродолжительное время, когда прозвучала фраза «Садитесь», которая заранее была обозначена как условный сигнал, если будет предпринята попытка передать денежные средства, он, ФИО17 и ФИО18 зашли в кабинет ФИО2, где за рабочим столом, который был расположен напротив двери, находился непосредственно ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО33, слева от него, около данного стола, на диване сидел ФИО5, на стуле ФИО15 ФИО2 А.С. пояснил, что ФИО5 передал ему денежные средства в размере 30 000 тысяч рублей, которые положил на его рабочий стол за увод от административной ответственности ФИО15 и возврата ей изъятого товара, на которую должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО15 и ФИО5 продолжали сидеть молча, и в этот момент ФИО5 неожиданно для всех вскочил с места и выхватил лежащие на рабочем столе ФИО32. под папкой-планшетом денежные средства, среди которых были видны купюры номиналом по 2 000 рублей, синего цвета, которые он спрятал во внутренний левый карман своей куртки. После этого он сообщил о данном факте в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес>, и со всеми участвующими лицами стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы, при этом он извлек установленную ранее им видеокамеру. По приезду СОГ, он совместно с представителями общественности ФИО17 и ФИО18 покинул данное помещение. В последующем была просмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия. При просмотре видеозаписи было установлено, что дата и время не соответствует реальному времени (скорее всего, в связи с технической ошибкой), карта памяти переполнена (в связи с длительным ведением съемки), в связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на видеозаписи не было отражено до конца. Также он составил акт, в котором все участвующие лица расписались и видеозапись перекопировал на магнитный носитель. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО17, который в ходе предварительного следствия (л.д. 112-115) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел вместе со своим братом ФИО18 в заведение «Ахтарский хмель», которое располагается по 

<

адрес>. Около 18 часов 50 минут, проходя по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, их окликнул мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Мужчина предъявил свое служебное удостоверение, представился ФИО3. Он с братом согласились, и ФИО3 пояснил им, что имеются сведения о том, что один предприниматель может предпринять попытку дать взятку сотруднику полиции – ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С., за то, чтобы не был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил продажи алкогольной продукции. После этого ФИО3 разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и сказал, что оно называется «Наблюдение», и им нужно будет проследовать с ним в кабинет ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в здание Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. После этого они все проследовали в кабинет ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находился ФИО9 А.С., где ФИО3 в их присутствии провел «Обследование» указанного кабинета. В указанном кабинете находилось рабочее место ФИО9 А.С. и еще одно рабочее место сотрудника ФИО7. Рабочим местом ФИО9 А.С. являлся стол, напротив входной двери, когда только заходишь в кабинет, а слева от двери, находился рабочий стол еще одного сотрудника ФИО7, которого на месте не было. В ходе обследования кабинета, а также стола, предметов, документов, находящихся на них, какие-либо денежные средства не были обнаружены, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее, ФИО3 в их присутствии осуществил подготовку небольшой видеокамеры, а именно ФИО3 вытащил из видеокамеры карту памяти и, подключив ее к компьютеру, показал им, что на ней нет никаких файлов, видеозаписей, и затем установил ее обратно в видеокамеру, и опечатал ее, так, что вытащить карту памяти без срывания бирки было уже невозможно, которую установил напротив рабочего стола ФИО9 А.С., о чем также был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО3 еще раз разъяснил им порядок проведения мероприятия, указав, что когда люди зайдут в кабинет к ФИО9 А.С., они будут находиться в коридоре и слушать, что там происходит, и зайдут только тогда, когда ФИО39 по возможности громко скажет слово «Садитесь», что будет сигналом, что ему пытаются передать деньги. После чего они, включая самого ФИО9 А.С., вышли из кабинета. Далее, он вместе с братом и ФИО3 стояли в коридоре, сразу после входа в отдел, непосредственно возле входа в небольшой коридор, в который выходила дверь из кабинета ФИО9 А.С., где увидели, как в кабинет ФИО9 А.С. прошел сам ФИО9 А.С. и мужчина с женщиной, как им пояснил ФИО3, это были мать и сын, фамилия у них была ФИО26. Административный протокол должен был быть составлен на ФИО26. О чем именно говорили в этот момент в кабинете ФИО9 А.С., было трудно разобрать. Спустя какое-то время, приблизительно в 20 часов 20 минут, ФИО5 и ФИО15 вышли из кабинета и направились к выходу из отдела. Спустя минут 5, ФИО5 и ФИО15 вернулись в кабинет к ФИО9 А.С., где они снова о чем-то говорили. После чего, уже в районе 20 часов 35 минут – 20 часов 45 минут, он услышал, как ФИО40. сказал «Садитесь», и он вместе с братом и ФИО3 сразу зашли в кабинет, где за своим рабочим столом, напротив входной двери, находился непосредственно ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С., слева от него, на диване сидел ФИО26, а ФИО26 сидела рядом на стуле. Сам ФИО42 стал пояснять, что ФИО5 передал ему денежные средства в размере 30 000 тысяч рублей, которые положил на его рабочий стол за увод от административной ответственности ФИО15, на которую должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО15 и ФИО5 продолжали сидеть, молча, и в какой-момент ФИО5 вскочил с места и выхватил лежащие на рабочем столе ФИО9 А.С. под папкой-планшетом денежные средства, среди которых были видны купюры номиналом по 2 000 рублей синего цвета, которые положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки. То есть ФИО5 увидев нас, понял, что его поймали за совершением преступления, и таким образом хотел скрыть следы совершенного им преступления, спрятав переданные ФИО41 денежные средства. После этого ФИО3 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сказал им, что теперь нужно дождаться следственно-оперативную группу, при этом извлек ранее установленную в данном кабинете видеокамеру. По приезду следственно-оперативной группы он совместно со своим братом, ФИО3 и ФИО43 направились в другое здание ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО3 произвел просмотр видеозаписи. При просмотре видеозаписи было установлено, что дата и время не соответствует реальному времени (скорее всего, в связи с технической ошибкой), карта памяти переполнена (в связи с длительным ведением съемки), в связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие на видеозаписи не было отражено до конца. Далее ФИО3 составил акт, в котором все участвующие лица расписались и видеозапись перенес на магнитный носитель. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО18, который в ходе предварительного следствия (л.д. 116-119) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 50 минут шел вместе со своим братом ФИО17 по 

<

адрес> мимо здания Отдела МВД России по 

<

адрес>. Их окликнул мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Мужчина предъявил свое служебное удостоверение, представился ФИО3. Он с братом согласились, и ФИО3 пояснил им, что имеются сведения о том, что один предприниматель может предпринять попытку дать взятку сотруднику полиции – ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО44 за то, чтобы не был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил продажи алкогольной продукции. После этого ФИО3 разъяснил им порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, и сказал, что оно называется «Наблюдение», и им нужно будет проследовать с ним в кабинет ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в здание Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. После этого они все проследовали в кабинет ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес>, в котором находился ФИО52 где ФИО3 в их присутствии провел «Обследование» указанного кабинета. В указанном кабинете находилось рабочее место ФИО53. и еще одно рабочее место сотрудника ФИО7 (всего два стола). Рабочим местом ФИО51. являлся стол, напротив входной двери, когда только заходишь в кабинет, а слева от двери, находился рабочий стол еще одного сотрудника ФИО7, которого на месте не было. В ходе обследования кабинета, а также стола, предметов, документов, находящихся на них, какие-либо денежные средства не были обнаружены, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее, ФИО3 в их присутствии осуществил подготовку небольшой видеокамеры, а именно вытащил из видеокамеры карту памяти и, подключив ее к компьютеру, показал им, что на ней нет никаких файлов, видеозаписей, и затем установил ее обратно в видеокамеру, и опечатал ее, так, что вытащить карту памяти без срывания бирки было уже невозможно, которую установил напротив рабочего стола ФИО9 А.С., о чем также был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО3 еще раз разъяснил им порядок проведения мероприятия, указав, что когда люди зайдут в кабинет к ФИО9 А.С., они будут находиться в коридоре и слушать, что там происходит, и зайдут только тогда, когда ФИО9 А.С. по возможности громко скажет слово «Садитесь», что будет сигналом, что ему пытаются передать деньги. После чего они, включая самого ФИО45., вышли из кабинета. Далее, он вместе с братом и ФИО3 стояли в коридоре, сразу после входа в отдел, непосредственно возле входа в небольшой коридор, в который выходила дверь из кабинета ФИО46, где увидели, как в кабинет ФИО47. прошел сам ФИО48 и мужчина с женщиной, как им пояснил ФИО3, это были мать и сын, фамилия у них была ФИО26. Административный протокол должен был быть составлен на ФИО26. О чем именно говорили в этот момент в кабинете ФИО9 А.С., было трудно разобрать. Спустя какое-то время, приблизительно в 20 часов 20 минут, ФИО5 и ФИО15 вышли из кабинета и направились к выходу из отдела. Спустя минут 5 ФИО5 и ФИО15 вернулись в кабинет к ФИО9 А.С., где они снова о чем-то говорили. После чего, уже в районе 20 часов 35 минут – 20 часов 45 минут, он услышал, как ФИО49 сказал «Садитесь», и он вместе с братом и ФИО3 сразу зашли в кабинет, где за своим рабочим столом, напротив входной двери, находился непосредственно ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С., слева от него, на диване сидел ФИО26, а ФИО26 сидела рядом на стуле. Сам ФИО56. стал пояснять, что ФИО5 передал ему денежные средства в размере 30 000 тысяч рублей, которые положил на его рабочий стол за увод от административной ответственности ФИО15, на которую должен был быть составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. ФИО15 и ФИО5 продолжали сидеть, молча, и в какой-момент ФИО5 вскочил с места и выхватил лежащие на рабочем столе ФИО50. под папкой-планшетом денежные средства, среди которых были видны купюры номиналом по 2 000 рублей синего цвета, которые положил во внутренний левый карман одетой на нем куртки. То есть ФИО5 увидев нас, понял, что его поймали за совершением преступления, и таким образом хотел скрыть следы совершенного им преступления, спрятав переданные ФИО55. денежные средства. После этого ФИО3 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и сказал им, что теперь нужно дождаться следственно-оперативную группу, при этом извлек ранее установленную в данном кабинете видеокамеру. По приезду следственно-оперативной группы он совместно со своим братом, ФИО3 и ФИО54 направились в другое здание ОМВД России по 

<

адрес>, где ФИО3 произвел просмотр видеозаписи. При просмотре видеозаписи было установлено, что дата и время не соответствует реальному времени (скорее всего, в связи с технической ошибкой), карта памяти переполнена (в связи с длительным ведением съемки), в связи с чем, оперативно-розыскное мероприятие на видеозаписи не было отражено до конца. Далее ФИО3 составил акт, в котором все участвующие лица расписались, видеозапись перенес на магнитный носитель.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО19, который в ходе предварительного следствия (л.д. 120-123) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, он проходил мимо здания отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его остановил ранее незнакомый ему молодой человек, как ему стало известно в последующем оперуполномоченный ФИО20, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО20 предложил ему поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, кабинета одного из сотрудников полиции, которому пытались дать взятку, на что он ответил согласием. Вместе с ними пошел мужчина, который также стоял на улице, и как ему в последующем стало известно, это был второй понятой ФИО10. Затем они втроем проследовал в здание отдела полиции и зашли в кабинет №, который расположен на первом этаже, слева от главного входа. В кабинете находился следователь Следственного комитета, предъявивший свое служебное удостоверение и ранее незнакомый ему мужчина. Где-то через пять минут в кабинет зашел мужчина, как им в последующем стало известно это был специалист ОМВД ФИО21 После этого следователь сказал, что все участвующие лица на месте и что можно начинать осмотр места происшествия. Следователь представил им всех присутствующих, записал всех в протокол. Со слов следователя, ему стало известно, что ранее незнакомый ему мужчина, который присутствовал в кабинете, это ФИО5, который как он понял и пытался дать взятку. Следователь объяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснил всем участникам их права, в том числе ему и ФИО23 После этого, следователь, записывая все в протокол, предложил ФИО5 показать содержимое его сумки и карманов одежды. ФИО5 стал вытаскивать из сумки и карманов всякую мелочь: помятые чеки, зажигалку и другие вещи. После того, как ФИО5 показал содержимое внешних карманов своей куртки, ему предложили показать, что у него имеется во внутренних карманах данной куртки. ФИО5 показал, что в правом внутреннем кармане у него ничего нет, и положил куртку на ст

<

адрес> просьбу следователя, показать содержимое левого внутреннего кармана, ФИО5 ответил отказом, сказав, что «Там и так ничего нет». После того, как стало понятно, что ФИО5 не станет показывать содержимое данного кармана, присутствующий сотрудник полиции взял за воротник куртку ФИО5 и попросил всех присутствующих посмотреть, что находится в ее левом внутреннем кармане, при этом он приоткрыл его, чтобы было видно содержимое. Когда он туда посмотрел, то увидел там пачку купюр, синего цвета. На вопрос следователя, откуда у ФИО5 данные денежные средства, ФИО5 ответил: «Я не знаю». После этого сотрудник полиции достал указанные денежные средства и положил их на стол. Купюры лежали двумя пачками, свернутыми пополам. Когда специалист разложил их на столе для осмотра и фотографирования, то подсчитали, что в первой пачке всего находится 30 000 рублей: три пятитысячных купюры, семь двухтысячных и одна купюра номиналом в тысячу рублей. В пачке, что была сложена отдельно, была одна купюра в тысячу рублей, и три купюры номиналом по сто рублей. Серийные номера указанных купюр были записаны в протокол, сами купюры сфотографированы, после чего следователь поместил все в бумажный конверт, заклеил его, и опечатала биркой с пояснительной надписью, на которой он и ФИО23 поставили свои подписи. Также следователь изъял у ФИО5 записку, которую тот достал из левого кармана брюк. На записке был записан телефон, и должность ФИО2 А.С., как пояснил ФИО5 эту записку ему передали сотрудники магазина, сказав, что по этому номеру нужно связаться с сотрудником полиции, который проводит проверку и согласовать место и время его явки для составления протокола и дачи объяснений. Данную записку следователь поместил в прозрачный файл, и опечатал его биркой с моей и ФИО23 подписями. После этого, следователь сказал, что осмотр места происшествия окончен, и что всем участвующим лицам нужно прочитать протокол и расписаться в нем. Он прочитал протокол лично и поставил везде свою подпись, замечаний у него не было. Тоже самое сделали все остальные участники, кроме ФИО5, последний отказался читать протокол и подписывать его, о чем следователь сделал советующую запись. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО22, который в ходе предварительного следствия (л.д. 124-127) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, он проходил мимо здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Его остановил ранее незнакомый ему молодой человек, как ему стало известно в последующем оперуполномоченный ФИО20, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО20 предложил ему поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия кабинета одного из сотрудников полиции, которому пытались дать взятку. Он ответил согласием, и тогда ФИО20 попросил его подождать, пока он найдет второго понятого. Далее, ФИО20 остановил мужчину, который также проходил мимо отдела полиции, и предложил ему быть понятым. Как ему стало известно уже в ходе проведения осмотра места происшествия, второго понятого звали ФИО24. После чего они втроем проследовал в здание отдела полиции и зашли в кабинет №. В кабинете находился следователь Следственного комитета, предъявивший свое служебное удостоверение, ранее незнакомый ему мужчина. Где-то через пять минут в кабинет зашел мужчина, как им в последующем стало известно это был специалист ОМВД ФИО21 После этого следователь сказал, что все участвующие лица на месте, и что можно начинать осмотр места происшествия. Следователь представил им всех присутствующих, записал всех в протокол. Со слов следователя, ему стало известно, что ранее незнакомым ему мужчиной, который присутствовал в кабинете, являлся ФИО5, который как он понял и дал взятку. Следователь объяснил порядок проведения осмотра места происшествия, а также разъяснил всем участникам их права, в том числе ему и ФИО19 После этого, следователь, записывая все в протокол, предложил ФИО5 показать содержимое его сумки и карманов одежды. ФИО5 стал вытаскивать из сумки и карманов всякую мелочь: помятые чеки, зажигалку и другие личные вещи. После того, как ФИО5 показал содержимое внешних карманов своей куртки, ему предложили показать, что у него имеется во внутренних карманах куртки. ФИО5 показал, что в правом внутреннем кармане куртки у него ничего нет, и положил куртку на ст

<

адрес> просьбу следователя, показать содержимое левого внутреннего кармана, ФИО5 ответил отказом, сказав, что «Там и так ничего нет». После того, как стало понятно, что ФИО5 не станет показывать содержимое данного кармана, присутствующий сотрудник полиции взял за воротник куртку ФИО5 и попросил всех присутствующих посмотреть, что находится в ее левом внутреннем кармане, при этом он приоткрыл его, чтобы было видно содержимое. Когда он туда посмотрел, то увидел там пачку купюр, синего цвета. При этом ФИО5 сказал, что он не знает что это за денежные средства. После этого сотрудник полиции достал указанные денежные средства и положил их на стол. Купюры лежали двумя пачками, сложенными пополам. Когда специалист разложил денежные средства на столе для осмотра и фотографирования, то подсчитали, что всего в первой пачке находилось 30000 рублей: три пятитысячных купюры, семь двухтысячных купюр и одна купюра номиналом в тысячу рублей. А в той пачке, что была сложена отдельно, была одна купюра в тысячу рублей, и три купюры номиналом по сто рублей. Серийные номера указанных купюр были записаны в протокол, сами купюры сфотографированы, после чего следователь поместил все денежные средства в бумажный конверт, заклеил его, и опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он и ФИО25 поставили свои подписи. Также следователь изъял у ФИО5 записку, которую тот достал из левого кармана брюк. На записке был записан телефон, и должность ФИО2 А.С. Как пояснил ФИО5 эту записку ему передали сотрудники магазина, сказав, что по этому номеру нужно связаться с сотрудником полиции, который проводит проверку и согласовать место и время его явки для составления протокола и дачи объяснений. Данную записку следователь поместил в прозрачный файл, и опечатал его биркой с его и ФИО19 подписями. После этого, следователь сказал, что осмотр места происшествия окончен, и что всем участвующим лицам нужно прочитать протокол и расписаться в нем. Он прочитал протокол лично и поставил везде свою подпись, замечаний у него не было. Тоже самое сделали все остальные участники, кроме ФИО5, который отказался читать протокол и подписывать его, о чем следователь сделал советующую запись, зачитав протокол вслух. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № административного здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в куртке ФИО5 изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей и листок с контактными данными ФИО9 А.С. л.д. 14-23

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя ФИО2 полиции (по ОР) Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в кабинете ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции А.С. ФИО9 в отношении ФИО15 и ФИО5, был зафиксирован факт попытки дачи взятки ФИО5 ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес> капитану полиции А.С. ФИО9 в сумме 30 000 рублей, за увод от административной ответственности ФИО15 по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. л.д.91 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты ОРД, представленные на основании постановления Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд». л.д. 169-179

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью разговора ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С. с ФИО15 и ФИО5, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». л.д. 182-187

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежные билеты Банка России, среди которых номиналом 2 000 рублей – 7 купюр; 5 000 рублей – 3 купюры; 1 000 рублей – 2 купюры; 100 рублей – 3 купюры, а также лист из бумаги с пояснительной надписью, оставленный ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции А.С. ФИО9 в магазине ИП «ФИО15» л.д. 191-195

-вещественными доказательствами: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные на основании постановления Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд»; DVD-RW диск, лист из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оставленный ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> А.С. ФИО9 в магазине ИП «ФИО15»; денежные билеты Банка России, среди которых номиналом 2 000 рублей – 7 купюр; 5 000 рублей – 3 купюры; 1 000 рублей – 2 купюры; 100 рублей – 3 купюры. л.д. 180-181, л.д. 188-189, л.д. 197-198

-заключением эксперта «№-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве трех штук с серийными номерами ви 360909ДД.ММ.ГГГГ, а также ЛХ 4109087, АЭ 193163ДД.ММ.ГГГГ модификации 2010 года, денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве семи штук с серийными номерами АА197826999, АА050300352, АА175809023, АА160023381, АА015989015, АА179809684, АА897304180 образца 2017 года; денежные билеты Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве двух штук с серийными номерами ИЛ 8896339, ЧХ 56699ДД.ММ.ГГГГ модификации 2010 года; денежные билеты Банка России номиналом 100 рублей в количестве трех штук с серийными номерами зЯ 2665682, гБ 2961334, зС 297337ДД.ММ.ГГГГ модификации 2004 года выполнены на полиграфическом предприятии АО «Гознак».

л.д. 158-167

-копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9 А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ФИО2 отделения по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по 

<

адрес>. л.д. 203

-копией должностной инструкции ФИО2 Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО9 А.С. является должностным лицом и находился при исполнении своих должностных обязанностей. л.д. 204-211

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО15 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. л.д. 216-218

-копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С., согласно которого ФИО9 А.С. уведомляет о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО5 л.д. 94

-копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 А.С., согласно которого ФИО9 А.С. уведомляет о факту поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО5 в целях увода ИП ФИО15 от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. л.д. 95

-детализацией ФИО8 переговоров ФИО9 А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученная им самостоятельно в офисе продаж «ФИО4» Регион «Юг», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут и в 18 часов 58 минут ФИО9 А.С. осуществлял звонки ФИО5 л.д. 104-107

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия соответственно по ч.3 ст. 291 УК РФ. 

На учете у врача психиатра, согласно данных Калининской ЦРБ, ФИО5 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, как следует из имеющихся в деле характеристик, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие троих малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к ним полное признание своей вины вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для применения применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Иные более мягкие виды наказания по мнению суда не будут спобствовать целям наказания и исправлению осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, наличия на его иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Изъятые при передачи в качестве взятки деньги в размере 30 000 рублей подлежат обращению в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО5, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные на основании постановления Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд»; DVD-RW диск; лист из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, оставленный ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО57 в магазине ИП ФИО15 - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

Денежные средства в конверте с билетами Банка России, среди которых номиналом 2 000 рублей – 7 купюр; 5 000 рублей – 3 купюры; 1 000 рублей – 2 купюры; 100 рублей – 3 купюры - находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д.180-181, л.д.188-189, л.д. 197-198) – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляцинном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

<

адрес>

районного суда: ФИО58