Административное дело №2а-2149/21

УИД 50RS0015-01-2021-002386-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Истринской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области об оспаривании решения, действия, выразившееся в не предоставлении информации по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить ответ,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Истринской городской прокуратуре Московской области об оспаривании решения, действия, выразившееся в не предоставлении информации по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить ответ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Истринскую городскую прокуратуру Московской области и прокуратуру Московской области подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о платных услугах Истринской городской прокураты и досудебная претензия.

В Истринской городской прокуратуре Московской области заявление в ходе личного приема принял первый заместитель прокурора Вихров А.С.

В прокуратуру Московской области заявление направлено через портал государственных услуг (регистрационный номер ВО№ от ДД.ММ.ГГГГ). При подаче заявления через портал государственных услуг в обязательном порядке указывается адрес направления ответа. ФИО1 указан адрес: 123182, 

<

адрес>.

Истринскую городскую прокуратуру Московской области ФИО1 просил: 

-разъяснить порядок платных услуг Истринской городской прокураты по направлению в мой адрес процессуальных решений, вынесенных по результатам рассмотрения моих жалоб поданных в ДД.ММ.ГГГГ

-предоставить информацию о регистрационных номерах жалоб поданных в порядке статьи 124 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (3 шт.), ДД.ММ.ГГГГ (1 шт.) и ДД.ММ.ГГГГ (3 шт.) и о принятом решении.

В адрес административного истца ответ из Истринской городской прокуратуры не поступил, чем нарушены его права в не выполнении требований части 4 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращении граждан Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ.

Просит суд признать незаконными действия Истринской городской прокуратуры, выразившиеся в не предоставлении ответа на вопрос № заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о регистрационных номерах жалоб поданных в порядке статьи 124 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (3 шт.), ДД.ММ.ГГГГ (1шт.) и ДД.ММ.ГГГГ (3 шт.) и о принятом решении и обязать Истринскую городскую прокуратуру предоставить информацию.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчиков помощник прокурора Мельникова О.В. в судебном заседании возражала против административного иска, просила отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ) государственный орган обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган в форме электронного документа.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в помещении РУ-04, в котором сгорел трансформатор 400 кВА, сгорела кровля здания трансформаторной подстанции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Истринскую городскую прокуратуру Московской области подано заявление №2 о предоставлении информации о платных услугах Истринской городской прокураты, предоставить информацию о регистрационных номерах жалоб поданных в порядке статьи 124 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (3 шт.), ДД.ММ.ГГГГ (1 шт.) и ДД.ММ.ГГГГ (3 шт.) и о принятом решении.

В Истринской городской прокуратуре Московской области заявление в ходе личного приема принял первый заместитель прокурора Вихров А.С..

Данное заявление в тот же день зарегистрировано канцелярией городской прокуратуры. 

По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан мотивированный ответ, разъяснен порядок обжалования. Ответ направлен посредством почтовой связи в адрес ФИО1, указанный в обращении.

Направление требуемого ответа ФИО1 подтверждается копией почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в связи с поступлением многочисленных жалоб ФИО1 о неполучении ответов на его обращения, городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ бандеролью в адрес заявителя высланы копии всех ответов на его обращения в городскую прокуратуру, поступившие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная бандероль получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, Истринской городской прокуратурой обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 надлежащим образом исполнены. Ответ на заявление был дан в установленные сроки, уполномоченными лицами, и направлен в адрес заявителя. Несогласие административного истца с принятыми решениями не является основанием для признания действий должностных лиц Истринской городской прокуратуры незаконными.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения прав административного истца действиями ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Истринской городской прокуратуре Московской области, заинтересованное лицо- Прокуратура Московской области об оспаривании решения, действия, выразившееся в не предоставлении информации по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить ответ - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение

ДД.ММ.ГГГГ