Дело 12-45/2020 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

г.Кстово 15 января 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, будучи несогласной с ним. 

Просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, об отложении заседания не ходатайствовала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилось, об отложении заседания не ходатайствовало. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, представила письменные возражения. 

Выслушав пояснения потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему. 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) в 14:25 по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 нанесла ФИО2 побои, а именно нанесла удар металлической арматурой про голове. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), информацией КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), заявлением ФИО2, заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), показаниями свидетелей. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При этом. каких-либо противоречий в представленных доказательствах, сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий не усматривается. 

Мировым судьей дана оценка всем приведенным в судебном заседании доводам ФИО1, которые расценены как способ защиты в рассматриваемом деле в целях избежать ответственности за содеянное, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции. 

Мировой судья обоснованно признал, что письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, приходит к тому, что данные доводы не ведут к отмене постановления, вынесенное мировым судьей. 

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценил представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. 

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При назначении административного наказания, мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. 

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых являются жизнь и здоровье граждан. Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную значимость, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - не подлежащей удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья (подпись) Матвиенко М.А. 

Копия верна: судья Матвиенко М.А.