Дело № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 04 сентября 2018 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника Неманского городского прокурора Епифанцева А.А.

защитника Нафеева М.А.

представившего ордер № от 06.06.2018 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 по 30 июня 2017 года около 15 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, имеющем GPS координаты 

<

адрес> обнаружил на данном участке один дикорастущий куст растения Конопля (растения рода Cannabis). После чего, ФИО2, 12 ноября 2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 15 минут, зная, что из данного растения при его высушивании и измельчении получают наркотическое средство – марихуану, а также заведомо зная, что приобретение наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещено, действуя умышленно, путем сбора листьев и стеблей с обнаруженного дикорастущего куста растения рода Конопля (растения рода Cannabis) и их высушивания, незаконно, без цели сбыта приобрел согласно заключения эксперта части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 61,9 грамма, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии со списком I Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является значительным размером, которые ФИО1 не имея специального разрешения, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года№ 3-ФЗ 2О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29 июля 2017 года), действуя умышленно, незаконно хранил в хозяйственной постройке, примыкающей к дому 

<

адрес>, в период времени с 12.11.2017 года по 14.04.2018 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, около 17 часов 14 апреля 2018 года, сложив в полипропиленовый пакет части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 61,9 грамма, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, с которым вышел из хозяйственной постройки, примыкающей к дому 

<

адрес> и направился на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые провели у него личный досмотр и в полипропиленовом пакете, находящимся при ФИО2 обнаружили части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 61,9 грамма, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые ФИО2 не имея специального разрешения, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 29 июля 2017 года) без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно хранил при себе до 22 часов 10 минут 14 апреля 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Неманский». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО2 сотрудникам полиции 14 апреля 2018 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.23-24).

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья Л.А. Марочкович