Судья: Осипенко О.К. Дело № 22 – 230/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 24 января 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.

с участием прокурора Дубровина С.А.,

адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 94 от 24 января 2018 года 

при секретаре Богачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя М. на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 ноября 2017 года, которым жалоба 

М., 

<

....> г.р., на незаконные действия (бездействия) должностных лиц, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ – направлена по подсудности в Находкинский городской суд

Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., мнение адвоката Николаева Н.Е., просившего постановление Советского суда отменить и направить материал для рассмотрения в Советский районный суд, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, отказать в принятии жалобы к рассмотрению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным бездействия следователя СО по г. Находка СУ СК России по Приморскому краю ФИО1 по разрешению его ходатайства от 30.05.2017, при этом указывает на нанесение ущерба его конституционным правам и препятствии на доступ к правосудию, и просит возложить на должностное лицо обязанность устранить выявленные нарушения и допустить адвоката Назарова В.В. к участию в деле в качестве защитника.

Судом жалоба М. направлена по подсудности в Находкинский городской суд.

В апелляционной жалобе заявитель М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что направляя жалобу в Находкинский городской суд Приморского края судья указала в постановлении со ссылкой на часть 1 ст. 125 УПК РФ, что если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Между тем сведений о том, что местом производства предварительного следствия уголовного дела № 881316 определялся в порядке ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ Находкинский городской округ, материалы дела не содержат и ссылками на них постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края немотивированно. Таким образом постановление суда является незаконным, неконституционным и подлежащим отмене, поскольку влечет нарушение законных прав и интересов, в защиту которых была подана жалоба. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заявитель М. представил в суд апелляционной инстанции письменное ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции без его участия.

В суде апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы М. поддержал, просил постановление суда отменить и направить материал для рассмотрения в Советский районный суд. 

В суде апелляционной инстанции прокурор просил постановление суда отменить и отказать в принятии жалобы к рассмотрению.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Как следует из постановления Находкинского городского суда Приморского края от 03.11.2017 года, уголовное дело по обвинению М. поступило в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, 09.10.2017 года.

На основании изложенного, с учетом, что судом первой инстанции жалоба М. по существу не рассматривалась, постановление Советского районного суда г. Владивостока от 28 ноября 2017 года необходимо отменить, в принятии жалобы М. к рассмотрению – отказать.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 ноября 2017 года, которым жалоба М., на незаконные действия (бездействия) должностных лиц, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Находкинский городской суд - отменить, в принятии жалобы к рассмотрению - отказать.

Апелляционную жалобу М. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Гуменчук С.П.