ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежской области 6 июля 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2040 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного Бобровским РВК, судимого:

- 28.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 22.06.2017 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 19.12.2019 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.07.2016 по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 09.08.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

Кроме того, 22.06.2017 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.07.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Помимо этого, 19.12.2019 по приговору Бобровского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 30.12.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы,- по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 28.07.2016 ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Конец срока исполнения наказания 09.08.2019. По приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 от 22.06.2017 ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Конец срока исполнения наказания 04.07.2020 года. По приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 19.12.2019 ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Конец срока исполнения наказания 30.12.2022 года. В связи с чем ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. 

12.03.2020 года в г. Бобров Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак 

<

номер> Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, примерно в 20 часов 20 минут 

<

дата>, управлял автомобилем ВАЗ 21081 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 

<

номер> об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447 и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 0,828 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

25.03.2020 ФИО1, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном. Постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Бобровскому району ФИО2 от 25.03.2020 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме 25.03.2020 направлено прокурору Бобровского района Воронежской области. Требования главы 32.1 УПК РФ органом дознания соблюдены. 

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

30.03.2020, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст.226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 19.12.2019 Бобровского районного суда Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья - нахождение на лечении в Бобровском противотуберкулезном диспансере, инвалидность подсудимого, - 3 группа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая смягчающее ответственность обстоятельство – наличие у подсудимого 3 группы инвалидности, недостаточно для признания его исключительным. Каких-либо других исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 ст.64 УК РФ, не имеется. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает. 

С учётом изложенного, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и обязательных работ, а так же наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку он ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, вновь совершено тождественное преступление, несмотря на то, что деяние его не образует рецидива, ранее назначенные судом наказания не достигли цели его исправления, что послужило совершению данного преступления.

Поэтому, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно эти виды наказания будут способность его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иными видами наказания цель исправления осужденного по мнению суда достигнута не будет. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает виновному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд определяет размер основного и дополнительного наказания с учетом, личности виновного, наличия указанных смягчающих обстоятельств. 

При определении режима учреждения отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу: алкотектор «Юпитер 003447», хранящийся под сохранной распиской в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, суд считает возможным оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль «ВАЗ 21081» регистрационный знак 

<

номер>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, суд считает возможным оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-64/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 12.05.2020, 01.06.2020, 05.06.2020, 22.06.2020, 06.07.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 6250 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (Шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 19.12.2019 и окончательное наказание определить в виде 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Отбытие основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить ФИО1 в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ на нем лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН по Воронежской области, а в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства по делу: алкотектор «Юпитер 003447» оставить по принадлежности в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району, автомобиль «ВАЗ 21081» регистрационный знак 

<

номер> оставить по принадлежности у ФИО1

Оплату расходов в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшего защиту в судебных заседаниях 12.05.2020, 01.06.2020, 05.06.2020, 22.06.2020, 06.07.2020 по уголовному делу № 1-64/2020 осужденного ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области и адвокату Усачевой С.В.

Копию приговора направить подсудимому ФИО1, защитнику Усачевой С.В., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Т.М.Степанова

1версия для печати