Дело 1- 3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.г.т. Санчурск. 26 декабря 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Санчурского района Попова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов Оботнина С.В. представившего удостоверение № от 06.05.2019г. и ордер № от 23.12. 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 3 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, занятого по уходу за престарелым, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого14.03.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № Яранского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно. Наказание отбыто 09.12.2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 23.10.2019 мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, вступившего в законную силу 06.11.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

19.11.2019 около 22 часов ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, вновь находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), управляя транспортным средством – автомобилем УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, осуществлял движение на 

<

адрес>, где в 22 часа 02 минуты был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Яранский». 

19.11.2019 в 22 часа 10 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, у ФИО1 19.11.2019 в 23 часа 08 минут с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер 005283 установлено состояние алкогольного опьянения – выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,890 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, согласившись с предъявленным ему обвинением, добровольно в присутствии защитника своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 суду заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, добровольно, после консультаций с адвокатом Оботниным С.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Попов А.С., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. 

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет. 

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований гл. 32.1 УПК РФ. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении: 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, согласно которому осмотрен участок дороги около 

<

адрес>, где была остановлена автомашина УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1 ( л.д. 17-20);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 19.11.2019, согласно которому ФИО1 19.11.2019 в 22 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством – автомашиной УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.8 ); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 19.11.2019 и чеком алкотектора Юпитер №, согласно которым ФИО1 19.11.2019 в 23 часа 08 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, получен результат, установленный прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер №, дата поверки 19.06.2019, показание прибора 0, 890 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 ( л.д.9, 10); 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.11.2019, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.12); 

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18№ от 22.11.2019, согласно которому дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (л.д.13, 14); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ( л.д.27-28 ); 

- справкой от 06.12.2019, из которой следует, что ФИО1 по постановлению №5-206/2019 от 23.10.2019, вступившему в законную силу 06.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами - 06.11.2019, окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 06.05.2021 (водительское удостоверение сдано 02.11.2019 года) (л.д.25); 

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2019 согласно которому по адресу: 

<

адрес>, на территории ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» осмотрен автомобиль УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.11.2019 по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 62-65 );

- протоколом выемки от 28.11.2019, согласно которому у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО3 изъяты видеозаписи, сделанные 19.11.2019 записанные на диск (л.д. 69-70); 

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2019, согласно которого осмотрены: 1) отрезок бумаги с показаниями прибора АЛКОТЕТОР Юпитер № от 19.11.2019, диск с записями видеонаблюдения, проводимого 19.11.2019, на котором зафиксировано место остановки автомобиля УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ( л.д. 71-77 ); 

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому автомашина УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, отрезок бумаги с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер № от 19.11.2019, диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела ( л.д.66, 78 );

- показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 83-84), ФИО2 ( 85-86), ФИО4.( 81-82), ФИО5.( л.д. 79-80) об управлении ФИО1 автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируем ему деянии и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и беременной жены, занятость по уходу за престарелым. 

Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого заявленное защитой: заглаживание вреда, причиненного преступлением путем содержания малолетних детей и оказание спонсорской помощи городскому поселению, так как объектом преступления, совершенного подсудимым являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области и ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется положительно, совершенное преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

По мнению суда данное наказание будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в ходе дознания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и участием защитника по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 250 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: отрезок бумаги с показаниями прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер –№ от 19.11.2019г., диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Автомобиль УАЗ 31519 государственный регистрационный знак 

<

***> - считать переданным по принадлежности подсудимому ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.