ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июля 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лысенко Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., 

подсудимого ФИО1

и его защитника - адвоката Гавриленко Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,судимого:

- 14.11.2012 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.07.2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 23.10.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 11.03.2020 года до 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь на территории г. Самары, более точное место не установлено, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенного в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 3,94 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 11.03.2020 года до 14 часов 35 минут, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, находясь возле 

<

...> ФИО1 через тайник «закладку», незаконно приобрёл наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,94 грамма, в крупном размере, которое он поместил в карман куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта.11.03.2020 года примерно в 14 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области у дома №159, по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самара, задержан ФИО1, и в тот же день 11.03.2020, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, там же у дома №159, по ул. Дыбенко в Советском районе г. Самара сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в правом кармане куртки у ФИО1, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,94 грамма, в крупном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что он периодически употребляет наркотические средства, зависимости не имеет.11.03.2020 года находясь на лечении в ОТБ № 

<

адрес> с диагнозом 

<

данные изъяты>, из-за того, что сильно болела грудь, по совету соседей по палате, решил приобрести и употребить наркотическое средство, чтобы облегчить себе состояние. Списался с магазином «Димон» через мобильное приложение «Ватсап», в котором продают наркотические средства, направил СМС о намерении приобрести наркотическое средство, получил сообщение с указание номера счета, на который нужно перечислить денежные средства. На этот счет перечислил 4000 рублей за 4 грамма героина, ему поступил адрес – 

<

адрес>, выехал по указанному адресу имея при себе банковскую карту соседа. Пришел на указанный ему адрес, забрал наркотическое средство, после чего к нему подошли сотрудники полиции, понятые и спросили на наличие запрещенных веществ, показали удостоверение. Он пояснил, что имеются наркотические средства при себе, прошел с сотрудниками полиции и понятыми в служебный автомобиль, выдал наркотическое средство, телефон, банковскую карту. Указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, подписаны, также были подписаны составленные протоколы, замечаний к которым не имелось. Пояснил сотрудникам полиции каким образом приобретено наркотическое средство, представил всю информацию по магазину, содействовал расследованию преступления, связанного со сбытом ему наркотического средства. Раскаивается в содеянном, пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления. Указал, что осуществляет помощь своей сестре, которая одна воспитывает троих несовершеннолетних детей, занимается с детьми, имеет тяжелые хронические заболевания.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал суду, что он является оперативным сотрудником УНК ГУ УМВД России по 

<

адрес>, занимается выявлением, пресечением и документированием преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ. 11.03.2020 года по поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 может хранить наркотические средства, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, для чего были приглашены понятые, с которыми они прибыли к дому 159 по улице Дыбенко Советского района г. Самары. По оперативной информации ФИО1 должен был появиться по вышеуказанному адресу. Примерно в обеденное время ФИО1 появился около дома 159, с торца дома около колеса наклонился, что-то подобрал и пошел дальше. Было принято решение о задержании ФИО1 Подойдя к ФИО1 он (Свидетель №1) показал служебное удостоверение, пояснил, что имеются основания полагать, что у ФИО1 при себе находятся наркотические средства, предложили выдать их, на что ФИО1 согласился. Они с понятыми и ФИО1 проследовали в служебный автомобиль, где ФИО1 добровольно и без какого либо принуждения вытащил из кармана своей куртки сверток из полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом, пояснил, что данное наркотическое вещество – героин, которое он приобрел через сеть интернет через приложение «WhatsApp». Сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены листом бумаги с соответствующей пояснительной надписью, оттиском печати синего цвета. Все участвующие лица расписались на вышеуказанном отрезке бумаги. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «ASUS» при помощи которого ФИО1 с его слов приобретал наркотическое средство, а также банковская карта, которые были упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет, также опечатанный и скрепленный подписями присутствующих. Были составлены протоколы, которые все присутствующие подписали, каких-либо замечаний к составленным документам не поступало. С участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1, веществ и предметов, запрещённых к обороту, не обнаружено. Затем ФИО1 был доставлен в отделение полиции где в присутствии понятых у него были получены смывы с рук, а также ФИО1 дал объяснения по поводу произошедшего. Пояснил, что ФИО1 с момента задержания оказывал содействие по изобличению группы лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, сообщил все телефоны, в том числе ранее используемые, через которые приобретались наркотические средства. 

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствияДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал суду, что 11.03.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении мероприятий в качестве незаинтересованного лица, также участвовал еще один понятой, им были разъяснены права и суть мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле, примерно в обеденное время, проехали к дому 159 по ул. Дыбенко в г. Самаре, где через какое-то время увидели парня, который находясь с торца указанного дома, рядом с автомобильным колесом поднял неизвестный предмет. После чего сотрудники приняли решение о задержании данного лица, его остановили, пояснили, что он подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, предложили выдать запрещенные предметы, он согласился. ФИО1 выдал добровольно наркотическое средство – героин, пояснил, откуда приобрел - из интернет-магазина, за 4 тысячи рублей. При нем находился телефон, с которого он списывался с человеком, который ему дал наркотки, ФИО1 пояснил, что приобрел наркотики для личного употребления. Также ФИО1 выдал сотовый телефон и банковскую карту. Выданные им сверток и предметы сотрудники полиции упаковали, оклеили, все присутствующие поставили свои подписи. Также был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. К составленным документам замечаний никаких ни у кого не было. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дел, в том числе:

Материалами оперативно-розыскной деятельности представленными на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), включающих в себя:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 11.03.2020 года в 14 часов 42 минуты личным составом УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружен и изъято сверток из прозрачного скотча, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество; 

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере на территории г. Самары;

акт исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) согласно которому в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут при исследовании одежды ФИО1, были обнаружены и изъяты - один сверток из прозрачного скотча, внутри которого вещество. Также в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Asus» IMEI: №, №. Банковская карта ПАО «Сбербанк №;

акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) из которого следует, что оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, в соответствии с п.6 ст. 6 ФЗ «об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут, совместно с оперуполномоченным по ОВД ФИО8, оперуполномоченным ФИО9, старшим оперуполномоченным ФИО10 осуществлял скрытое наблюдение за участком местности расположенным возле дома №159 по ул. Дыбенко г.Самара, примерно в 14 часов 35 минут увидели как к данному дому подошел ФИО1 личность которого была известна, около правого торца вышеуказанного дома, наклонился, что-то подобрал и пошел в сторону ул. Дыбенко. Было принято решение о задержании ФИО1, ОРМ «Наблюдение» было прервано; 

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,94 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г., №681.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут осмотрен участок местности расположенный у дома №159 по ул. Дыбенко в г.Самаре, где был задержан ФИО1, следов имеющих криминалистическое значение не обнаружено. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный у дома №159 по ул. Дыбенко в г.Самаре, с которого ФИО1 подобрал закладку с наркотическим средством, следов имеющих криминалистическое значение не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 3,92 граммов, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) согласно которому на поверхностях смывов рук ФИО1 (объект 1,2) содержались следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду малого его количества. На поверхности представленного контрольного смыва (объект №3) веществ входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. №964, не обнаружено.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников УНК ГУ МВД России по Самарской области, по проведенным в отношении ФИО1 оперативно-розыскным мероприятиям, представленные на 35 листах, которые после осмотра указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т

<

данные изъяты>), согласно которым после осмотра вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин) (остаточная масса после исследования 3,90 граммов), оно признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которым после осмотра двух конвертов со смывами с рук ФИО1, на которых обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), согласно которым осмотренные Сотовый телефон «Asus» IMEI №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; банковская карта № изъятая у ФИО1, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ через закладку наркотическое средство для личного употребления у дома 159 по ул. Дыбенко в г.Самара. После чего у дома 159 по ул. Дыбенко в г. Самара был задержан сотрудниками полиции, которые спросили имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, и которым он выдал из кармана одежды один сверток из полимера с находящимся внутри порошкообразным веществом серо-белого цвета, сотовый телефон и банковскую карту.

Показания подсудимого ФИО1 суд находит правдивыми, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не вызывают у суда сомнений в достоверности, перед допросом в качестве свидетелей указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". 

Следственные действия, в том числе изъятие наркотических средств, в соответствии с требованиями УПК РФ проведены с участием понятых, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в его производстве лиц.

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено, что изъятое у ФИО1 вещество общей массой 3,94 граммов содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как они аргументированы, и сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, соседями по месту фактического жительства характеризуется положительно, оказывает помощь в воспитании племянников, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказания не имеет.

На протяжении предварительного следствии и в суде, ФИО1 давались признательные показания, что существенно упростило производство расследования дела, также он оказывал содействие в изобличении других участников преступления, связанного со сбытом наркотических средств, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи сестре в воспитании троих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего указанными выше заболеваниями, 

<

данные изъяты>.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Пояснения подсудимого о том, что приобрел наркотическое средство в связи с плохим самочувствием, чтобы облегчить боль, не может быть признано судом как исключительное обстоятельство, поскольку находясь в лечебном учреждении ФИО1 следовало обратиться за медицинской помощью для облегчения своего состояния. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, совершено им в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья нации, имеет высокую общественную опасность, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, кроме того, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, хотя дело и рассмотрено в общем порядке в связи с несогласием государственного обвинителя на рассмотрение дела без судебного разбирательства. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением наказание менее одной третей части максимального срока наиболее тяжкого вида наказания.

Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, необходимо назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

В силу ограничений установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Доводы защиты о том, что у ФИО1 имеется заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания в местах лишения свободы, в настоящее время основанием к освобождению от отбывания наказания не является, поскольку заключение медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании ФИО1 не представлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражейс 21.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой одному дню содержания лица под стражей соответствует один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 на 31 листе – хранить при уголовном деле; 

Сотовый телефон «Asus» IMEI №, №, находящийся на ответственном хранении в камере хранения УМВД России по г.Самаре – вернуть сестре осужденного – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №находящийся на ответственном хранении в камере хранения УМВД России по г.Самаре – вернуть законному владельцу – ФИО4;

вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,94 грамма, остаточная масса которого после исследования составляет - 3,90 грамма, два конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1, на которых обнаружены следы вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), конверт с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.В. Лысенко