П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Садыковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рамазанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, умышленно, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере, общей массой в пересчёте на сухой остаток не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое незаконно хранил в бутылке по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции. 

В тот же день в период с 18 часов 56 минут до 19 часов 25 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО2 по указанному выше адресу была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 40 минут находился у себя дома, где из приобретенных на рынке семян мака изготовил наркотик, часть которого употребил внутривенно. Оставшуюся часть перелил в стеклянную бутылку и положил в мусорное ведро. Около 18 часов 15 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, сообщившие о поступившей жалобе от соседей, о том, что в его квартире изготавливают наркотические средства. Он дал добровольное согласие на осмотр своей квартиры, после чего в присутствии понятых сообщил об остатке наркотического средства, ранее убранного им в мусорное ведро, находящееся под раковиной кухни. Далее наркотическое средство было изъято и упаковано. Данный наркотик он изготовил для собственного потребления, без цели сбыта.

Вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В квартире находился хозяин, который дал письменное разрешение на осмотр квартиры. В ходе осмотра на кухне под раковиной в мусорном ведре была обнаружена одна стеклянная бутылка с жидкостью, которая была упакована в полимерный пакет, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Из пояснений ФИО2 следовало, что наркотическое средство, находящееся в данной бутылке, изготовлено им в этот же день для собственного употребления без цели сбыта. Добровольно наркотическое средство выдавать сотрудникам полиции не собирался (л.д. 51-52);

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре жилища ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. По указанному выше адресу была изъята бутылка с наркотическим средством. Со слов ФИО2 следовало, что данное наркотическое средство он изготовил для собственного употребления (л.д. 54-55);

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, изготавливают наркотики. Прибыв по данному адресу, он с другим сотрудником полиции ФИО7 обнаружил, что из квартиры исходил специфический запах растворителя и уксуса. Дверь открыл хозяин квартиры ФИО2, которому они представились и пояснили о поступившей жалобе. ФИО6 спросил у ФИО2 имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что последний пояснил, что на кухне под раковиной в мусорном ведре находится стеклянная бутылка из-под растворителя с остатком наркотика. С разрешения ФИО2 ими визуально была осмотрена квартира и обнаружено указанное вещество. Далее была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, с участием которых была осмотрена квартира и изъята бутылка с жидкостью. ФИО2 пояснил, что данное вещество он изготовил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома для личного употребления без цели сбыта (л.д. 57-58);

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что по поступившей жалобе он приехал по месту жительства ФИО2, где было обнаружено и изъято в бутылке из-под растворителя наркотическое средство (л.д. 60-61).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 23 минуты поступило сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> от ППСП ФИО3 о том, что по адресу 

<

адрес> мусорном ведре обнаружена сткелянная бутылка с жидкостью (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухне под раковиной обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с жидкостью объемом 0,5 литра, упакована в сейф-пакет № c пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц (л.д. 6-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 70 мл является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смывы с рук ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия, упакованные в сейф-пакет №; стеклянная бутылка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. (л.д. 27-28).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял особый порядок судебного разбирательства; имеет на иждивении малолетнего ребенка; до задержания был трудоустроен; имеет постоянное место жительства; служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 89), в течение календарного года привлекался к административной ответственности (л.д. 88), с июня 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от употребления опиоидов» (л.д. 84).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его родных и близких. Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное преступление, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы и на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 65-66).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова