Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Туймазинский межрайонный суд 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в котором просит уменьшить с ФИО1 размер взыскания алиментов до 1/6 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка С.овой С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак. С ответчиком у них есть общий ребенок С.ова С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между ним и ответчиком расторгнут.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3 от 18.06.2010г. он является плательщиком алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, С.овой С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, в размере 1/4 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка.

С момента вынесения решения 18.06.2010г. его материальное положение и семейные обстоятельства существенно изменились: в соответствии с решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с него ежемесячно взыскиваются алименты на его несовершеннолетнего ребенка ФИО5 МА.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу БалА.й А. Ю., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Учитывая указанные обстоятельства, считаю, что они являются основанием для снижения размера алиментов с него, так как все его дети имеют право на равные отношения к себе как в моральном, так и в материальном плане.

Истец ФИО1 участвующий в судебном заседании по видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, суду пояснил, что работает в должности начальника караула ПСЧ -15, официально трудоустроен. С его заработной платы по судебному приказу производится ежемесячное удержание алиментов в размере ? части дохода в пользу ФИО6 и по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно взыскиваются алименты в размере 1/6 части дохода на несовершеннолетнего ребенка в пользу БалА.й А.Ю.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, проверив обстоятельства извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Выслушав доводы истца посредством видеоконференцсвязи, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из положений п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от 18.06.2010г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери С.овой С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, в размере 1/4 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Также решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО5 МА.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу БалА.й А. Ю., в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Истец, считает, что данное обстоятельство является основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на ребенка от предыдущего брака, так как все его дети имеют право на равные отношения к себе как в моральном, так и в материальном плане.

Мнение ответчика по данному делу суду выяснить не удалось, поскольку при надлежащем ее извещении в судебное заседание она не явилась.

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с наличием у него другого несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов на других несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетнего ребенка С.овой С.М., 12.01.2010г.р.

Как установлено судом, сведений об изменении материального положения истца ФИО1 в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Из материалов дела свидетельствует, что истец ФИО1 официально трудоустроен, работает ФГБУ «5 ОФПС ГПС по 

<

адрес>» в должности начальника караула ПСЧ-15 с 24.04.2015г. и по настоящее время. Долга по удержаниям и перечислениям не имеет. Алименты перечисляются ФИО6 (л.д.15).

При таких обстоятельствах, наличие у истца еще одного несовершеннолетнего ребенка и наличие обязанности по его содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов