31RS0016-01-2021-000375-50 

Дело № 2-1584/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

24 марта 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Чуевой Т.В. 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности 

в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ООО «ТД Зима» о защите прав потребителя 

Установил :

Дело инициировано иском ФИО2, в котором указала, что по договору купли-продажи купила у ответчика вибромассажную накидку (KEIDO+) стоимостью 169000 рублей. Однако в данном товаре не нуждается и не может им пользоваться, в связи с медицинскими противопоказаниями (заболевания почек). После приобретения ознакомилась с инструкцией, проконсультировалась с врачом. В инструкции рекомендовано обратиться к врачу, если имеются заболевания. Продавец не довел эту информацию, ограничился только демонстрацией товара и предоставлением информации о ее полезных свойствах. Также накидка не подходит к креслу истицы. До истечения 10 дней обратилась в ООО «ТД Зима» о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора. Претензия от 30 ноября 2020 года ответчиком получена, ответа не последовало. С Учетом уточнения иска от 20 февраля 2021 года, истица просила расторгнуть договор купли продажи от 20.11.2020 года, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 169000 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей, неустойку за период с 9 декабря 2020 года по 11 января 2021 года за 21 день в сумме 35490 рублей и штраф в размере 169000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, просил удовлетворить. 

Ответчик не явился, представил возражение на иск, в котором просила отказать в иске. Указано, что с целью предоставления информации была организована презентация товара с подробным рассказом о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, инструкция по эксплуатации, что подтверждается актом приема-передачи товара. Покупатель согласился на приобретение товара. Прибор для массажа относится к технически сложным товарам, обмену и возврату не подлежит. 

Суд, с учетом отсутствия возражения истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства, без ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным. 

По договору купли-продажи № 201120/1М-541 от 20 ноября 2020 года ООО «ТД Зима» продало ФИО2 вибромассажную накидку (KEIDO+) стоимостью 169000 рублей с передачей подарков: одеяла, двух подушек, пылесоса и ручного массажера. В пункте 5.4. предусмотрено, что товар является технически-сложным товаром бытового назначения. В тот же день составлен акт приема-передачи указанного товара, указано, что приложением к нему является сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке. Кассовыми чеками от 20 ноября 2020 года подтверждена оплата покупателем договора в полном размере. 

30 ноября 2020 года представителем истицы направлялось в ООО «ТД Зима» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по причине невозможности использования вибромассажной накидки ввиду наличия к этому противопоказаний (заболевания почек). Добровольно требование потребителя не удовлетворено. 

В соответствии со статьями 10, 12 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг);

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно статье 25 приведенного Закона потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. 

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Так обмену не подлежат технически сложные товары. 

Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" определен исключительный перечень, который не включает вибромассажные накидки. Положение пункта 5.4. договора о признании накидки технически-сложным товаром бытового назначения противоречит указанному постановлению. 

В приложенной ответчиком к возражениям инструкции к эксплуатации в противопоказаниях отсутствует информация о противопоказаниях к эксплуатации накидки при заболевании почек. Имеется рекомендация обращения к врачу перед использованием товара. Доказательства разъяснения всех возможных противопоказаний вибромассажной накидки потребителю ФИО2, либо дачи рекомендации врача, во время демонстрации товара, ответчик суду не представил. 

Суд считает, что продавцом не была предоставлена полная информация о товаре в момент его выбора потребителем. Это давало потребителю право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. С

При таких обстоятельствах, суд расторгает договор купли-продажи и обязывает ответчика возвратить покупателю, уплаченные за вибромассажную накидку 169000 рублей. 

В соответствии со ст. 22 приведенного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за период с 9 декабря 2020 по 11 января 2021 года за 21 дней от цены договора составила 35490 руб. (169000 руб. х 1% х 21 дней) и взыскивается в таком размере с ответчика в пользу истца.

На основании части 6 статьи 13 и статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» в виду нарушения прав потребителя и неудовлетворения в добровольном порядке его требований, изложенных в претензии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф 104745 руб. (169000 +35490+5000). 

В силу статьи 98, 103 ГКРФ суд обязывает ответчика уплатить госпошлину в доход местного бюджета г. Белгорода в размере 5544 руб. 90 коп. (5244,90 руб. + 300). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи № 201120/1М-541 от 20 ноября 2020 года.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «ТД Зима» убытки по договору 169000 рублей, неустойку с 9 декабря 2020 по 11 января 2021 года в сумме 35490 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 104745 рублей.

Взыскать с ООО «ТД Зима» в доход местного бюджета г. Белгорода госпошлину в размере 5544 руб. 90 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение25.04.2021