Дело № 1-126/2023 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 28 ноября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пышкарова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого:

- 30 марта 2023 Октябрьским районным судом г. Архангельска по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 29 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 сентября 2023 года, находясь в квартире ... Архангельской области, введя в заблуждение Потерпевший №1, взял у последнего якобы для производства телефонного звонка принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Philips Xenium E172» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., которым пользуется Потерпевший №1, достоверно зная, что к банковской карте Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на банковский счет своей бабушке Свидетель №6, не имея разрешения Потерпевший №1 на снятие денежных средств с его банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Philips Xenium E172» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... втайне от последнего, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 ..., открытого в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ... по 

<

Адрес> (далее банковский счет Потерпевший №1 ...), хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7000 рублей, переведя их посредством услуги «Мобильный банк» на банковский счет ..., открытый на имя его (ФИО1) бабушки Свидетель №6 в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк», расположенном в здании ...-А по проспекту Первомайский в городе 

<

Адрес>, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ... в период времени с 17 часов 40 минут 27 сентября 2023 года по 23 часа 59 минут 28 сентября 2023 года. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 сентября 2023 года после 14 часов находясь на ул. Ленина, он увидел как Потерпевший №1 заходит в подъезд дома. Войдя в подъезд вместе с Потерпевший №1, он сообщил последнему, что необходимо проверить счетчик учета воды в квартире и они вместе вошли в квартиру. Находясь в квартире, он предложил Потерпевший №1 оплатить замену счетчика воды, после чего Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон. После этого он набрал на телефоне мужчины стандартную комбинацию, отправив сообщение на номер 900 с переводом денежных средств 7000 рублей по номеру Свидетель №6 (его бабушки) +.... Затем он вышел из квартиры и позвонил Свидетель №6 сообщив, что денежные средства которые он ей перевел необходимо перевести ФИО8, что та и сделала. Данные денежные средства он потратил в дальнейшем по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 153-154, 161, 170-171)

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-157)

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего, следует, что 27 сентября 2023 года после 17 часов он заходил в подъезд. Вместе с ним в подъезд вошел ФИО1, который представился ему сантехником, проверяющим отопление в доме и предложил проверить отопление у него в квартире. Он вместе с ФИО1 вошел в квартиру, где последний попросил у него мобильный телефон. Затем в течение примерно пяти минут ФИО1 нажимал кнопки на телефоне, после чего вернул ему телефон, а сам ушел из квартиры. В этот же день 27 сентября 2023 около 22 часов, он проверил смс-сообщения и в папке «Отправленные» и обнаружил сообщение на номер 900 от 27.09.2023 года в 17 часов 39 минут с текстом «Перевод ... 7000», а следующим сообщением так же было еще одно отправленное смс-сообщение на номер 900 от 27.09.2023 года в 17 часов 40 минут с цифровым кодом «...». 28 сентября 2023 в дневное время он обнаружил, что накануне, т.е. 27 сентября 2023 года с его карты были переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей. После этого он обратился в полицию. Причиненный в результате хищения ущерб в сумме 7 000 рублей значительным не является. Примерно 01 или 02 октября 2023 адвокат ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба передал ему наличным расчетом денежные средства в сумме 7000 рублей, о чем он написал расписку, тем самым ФИО1 возместил материальный ущерб. Также ФИО1 извинился перед ним на очной ставке и он его простил. (т. 1 л.д. 42-43, л.д. 46-49)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.155-157)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 следует, что 27 сентября 2023 года примерно в 17 часов 30 минут её внук ФИО1 с её разрешения перевел на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства в сумме 7 000 рублей и попросил перевести данные денежные средства ФИО8, что она и сделала. (т. 1 л.д. 74-82)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что у нее имеется совместный с ФИО1 ребенок 

<

Дата> г.р. Примерно 19-20 сентября 2023 года ФИО1 приехал в г. Онега, к ней и ребенку. 27 сентября 2023 года она передавала ФИО1 свою банковскую карту, которой он пользовался в течение дня и вернул ей вечером 27 сентября 2023 года. Ночью 28 сентября 2023 ФИО1 уехал в г. Архангельск. В дальнейшем она обнаружила, что на её банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, которые были потрачены ФИО1 по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 50-54, 55-56, 59)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (заместителя директора МУП «Онежская управляющая компания»), при просмотре видеозаписи с видеокамеры расположенной на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, он обнаружил, что 27.09.2023 около 17 часов 20 минут Потерпевший №1 подошел к подъезду. В это время к Потерпевший №1 подошел ФИО1 который зашел в подъезд сразу за Потерпевший №1 После этого примерно через 20 минут ФИО1 вышел из подъезда и направился в сторону двора 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. (т. 1 л.д. 64)

Свидетель Свидетель №2 (представитель собственников 

<

Адрес> в 

<

Адрес>) показала, что в их доме никакого насоса усилителя давления в трубах устанавливаться не собирались, также как не планировали проводить замену счетчиков. Никаких сборов денежных средств в сумме 1700 рублей не проводили. (т. 1 л.д. 66-67)

Вина подсудимого подтверждается также иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 28.09.2023, осмотрен мобильный телефон марки «PHILIPS», на котором обнаружены отправленные смс-сообщения на номер «900» со следующим содержанием: «27.09.2023 в 17:39 перевод ... 7000», «27.09.2023 в 17:40 48217». Также обнаружены входящие смс-сообщения с номера «900» со следующим содержанием: «28.09.2023 в 10:39 покупка 318 р, карта MIR0668, баланс: 83677,86 р», «27.09.2023 в 17:12 покупка 206 р. ТС Арктика, баланс 90995,86 р». (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 28.09.2023, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения МУП «Онежская УК», расположенной на 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13.10.2022, осмотрена квартира по адресу: 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего и обвиняемого. (т. 1 л.д. 18-21);

- протоколом выемки от 29.09.2022, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Philips Xenium E172» в корпусе черного цвета ИМЕЙ: ..., ... и фрагмент листа бумаги «счет-квитанция за услуги газоснабжения за август 2023 г.» (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, осмотрены сотовый телефон марки «Philips Xenium E172» и фрагмент листа бумаги «счет-квитанция за услуги газоснабжения за август 2023 г.», на оборотной стороне которой красителем синего цвета написано «...» (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Обнаружено, что в 16:50:25 в объектив камеры с правой стороны ее съемки заходит Потерпевший №1 В 16:50:54 подходит к двери первого подъезда дома, а с верхнего левого угла объектива камеры заходит ФИО1, который движется в сторону Потерпевший №1 со стороны 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. В 16:51:04 ФИО1 подходит к подъезду и заходит следом за Потерпевший №1, придержав дверь подъезда. Далее в 17:10:01 ФИО1 выходит из подъезда в правой руке держа мобильный телефон у рта и уходит в верхнюю часть объектива камеры, то есть во двор 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра документов от 18 октября 2023 года осмотрены документы подтверждающие движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, в том числе списание 7 000 рублей на банковскую карту Свидетель №6, а также документы подтверждающие движение денежных средств по банковскому счету Свидетель №6, а именно зачисление 7 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра документов от 20 октября 2023 года осмотрены документы поступившие из ПАО «Сбербанк», оптический диск CD, содержащие сведения о наличии банковских счетов у ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №6 (т. 1 л.д. 113-120);

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 90-106, 110, 112, 121);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.09.2023 подтверждается факт обращения потерпевшего Потерпевший №1 в правоохранительные органы с сообщением о том, что в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 27 сентября 2023 года неизвестное лицо, находясь в помещении 

<

Адрес> осуществило перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с использованием мобильного телефона заявителя по номеру телефона ... (т. 1 л.д. 7);

- историей операции по дебетовой карте за период 26.09.2023 по 27.09.2023, подтверждается, что с банковской карты ... 27.09.2023 осуществлен перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на номер карты ... (т. 1 л.д. 10);

- выписка из ЕГРН на недвижимое имущество подтверждается собственность недвижимости Потерпевший №1 по адресу: 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 22-23);

- сведениями из ПАО «МКБ» подтверждается, что 27.09.2023 выполнено зачисление средств на карту Банка ... принадлежащую свидетелю ФИО8 в сумме 6000 рублей. (т. 1 л.д. 57);

- копией банковской карты банка «МКБ» ... подтверждается её принадлежность свидетелю ФИО8 (т. 1 л.д. 58);

- скриншотом с приложения банка «МКБ», приобщенным свидетелем ФИО8 подтверждается оплата покупок 27.09.2023 ФИО1 (т. 1 л.д. 61);- выпиской по счету Свидетель №6, подтверждается, что 27.09.2023 в 17:40 на ее счет поступили денежные средства в сумме 7000 рублей, а в 17:50 этого же дня с ее счета списано 6000 рублей. (т. 1 л.д. 80-82);

- справкой МУП «Онежская управляющая компания» подтверждается отсутствие запланированных работ по замене водосчетчика в период с сентября по октябрь 2023 года по адресу: 

<

Адрес>, подъезд ..., а также в 

<

Адрес>, а также отсутствие в штате организации МУП «Онежская УК» работника ФИО1 (т. 1 л.д. 135);

- справкой ООО «Онега-Водоканал» подтверждается отсутствие запланированных работ по замене водосчетчика ООО «Онега-ВК» в сентябре-октябре 2023 года в подъезде ... 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в том числе в 

<

Адрес> данного дома. ФИО1 в ООО «Онега-ВК» никогда не работал. (т. 1 л.д. 137);

- справкой АО «Онега-Энергия» подтверждается отсутствие запланированных работ по замене водосчетчика в сентябре-октябре 2023 года в подъезде ... 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, в том числе в 

<

Адрес> данного дома. ФИО1 не работает и никогда ранее не работал в АО «Онега-Энергия». (т. 1 л.д. 139);

- распиской Потерпевший №1 подтверждается факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 7000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. От заявленного иска Потерпевший №1 отказался. (т. 1 л.д. 174);

- справкой ПАО «Сбербанк» подтверждается, что Архангельское отделение ... ПАО «Сбербанк» расположено в здании ... по 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 140);

- справкой ПАО «Сбербанк» подтверждается, что Архангельское отделение ... ПАО «Сбербанк» расположено в здании ...А по проспекту Первомайский в городе 

<

Адрес> (т. 1 л.д. 141).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО1 о характере его действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №6, Свидетель №1 и иных лиц о ставших им известными обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанного преступления, протоколами осмотров места происшествия, выемок, осмотров предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства совершенного им преступления, размер причиненного вреда, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривает.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, похитившего имущество Потерпевший №1, так как всем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. 

Похищая имущество Потерпевший №1, подсудимый действовал тайно, в то время, когда за его действиями никто не наблюдал. 

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил деньги потерпевшего, которые находились на банковском счете банковской карты.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27 сентября 2023 года тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял с банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 233, 235), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, оказание помощи нетрудоспособному родственнику, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельством, судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

ФИО1. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (том 1 л.д. 38-39, 239-240).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания условного осуждения, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения в отношении подсудимого ст. 531 УК РФ суд не усматривает. 

Так же суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный срок суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 оставить без изменений в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, диск с информацией по банковским счетам Потерпевший №1, Свидетель №6 и ФИО1, лист бумаги «счет-квитанция за услуги газоснабжения за август 2023 г.», сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковскому счету Свидетель №6 на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №6 на 2 листах, сопроводительное письмо с данными запроса на 2 листах ... от 18.10.2023, сведения об истории входящих сообщений с номера ... на 1 листе, сведения об истории исходящих сообщений на ... на 1 листе, сопроводительное письмо №... от 11.10.2023 - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Philips Xenium E172» ИМЕЙ: ..., ... – вернуть владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с ФИО1 на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 29 687 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельск от 30 марта 2023 года.

По правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельск Архангельской области от 30 марта 2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28 февраля 2022 года по 20 июня 2022 года по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельск Архангельской области от 30 марта 2023 года, по настоящему приговору с 29 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года, а также со дня вынесения настоящего приговора по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по делу в части гражданского иска в пользу потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, диск с информацией по банковским счетам Потерпевший №1, Свидетель №6 и ФИО1, лист бумаги «счет-квитанция за услуги газоснабжения за август 2023 г.», сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковскому счету Свидетель №6 на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе ... от 18.10.2023, выписка по движению денежных средств по банковской карте Свидетель №6 на 2 листах, сопроводительное письмо с данными запроса на 2 листах ... от 18.10.2023, сведения об истории входящих сообщений с номера ... на 1 листе, сведения об истории исходящих сообщений на ... на 1 листе, сопроводительное письмо №... от 11.10.2023 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Philips Xenium E172» ИМЕЙ: ..., ... – вернуть владельцу Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 29 687 (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов