К делу № 1-196/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000532-31

Постановление

«19» февраля 2024 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Мазник Д.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В.,

потерпевшей КДВ,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Тараканова Д.С., предъявившего удостоверение № 5510 и ордер № 966299 от 19.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 28 декабря 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась на территории МО г-к Анапа, Краснодарского края, где незаконно обратила в своё пользование банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную дистанционно в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, к расчетному банковскому счету №, открытому на имя КДВ, и доставленную последней курьером, и увидела, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1 28 декабря 2023 года примерно в 13 часов 22 минуты более точное время следствием не установлено, направилась в магазин «Халяль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и 28 декабря 2023 года в 13 часов 23 минуты, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для бесконтактной оплаты на сумму 258 рублей, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие КДВ денежные средства на сумму 258 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1 28 декабря 2023 года примерно в 13 часов 25 минут более точное время следствием не установлено, направилась в магазин «Крендель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и 28 декабря 2023 года в 13 часов 26 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для бесконтактной оплаты на сумму 380 рублей, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие КДВ денежные средства на сумму 380 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1 28 декабря 2023 года примерно в 13 часов 29 минут более точное время следствием не установлено, направилась в магазин «Халяль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и 28 декабря 2023 года в 13 часов 30 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для бесконтактной оплаты на сумму 599 рублей, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие КДВ денежные средства на сумму 599 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1 28 декабря 2023 года примерно в 13 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, направилась в магазин «Рыбное место», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, имевшей устройство для бесконтактной оплаты приобретаемого товара банковской картой и 28 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 42 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты произвела бесконтактную оплату приобретенного товара через устройство для бесконтактной оплаты на суммы 481 рубль 44 копейки, 790 рублей, 766 рублей 38 копеек, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие КДВ денежные средства на общую сумму 2 037 рублей 82 копейки.

Тем самым, ФИО1 28 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 42 минуты, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г-к Анапа, Краснодарского края, посредством бесконтактных оплат банковской картой АО «Альфа-Банк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя КДВ тайно похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 274 рубля 82 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая КДВ в судебном заседании заявила ходатайство о снижении категории на менее тяжкую, и освобождении подсудимой от наказания, в связи с примирением с ней.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей, также просили суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против изменения категории дела на менее тяжкую и прекращения уголовного дела. 

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, изменив категорию преступления на менее тяжкую по следующим основаниям.

Совершенное преступление подсудимой ФИО1 согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а именно: полное возмещение материального ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным в отношении подсудимой ФИО1 изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая впервые совершила преступление, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет к подсудимой, стороны примирились. При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания полагать, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

Постановил :

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- реквизиты получателя – физического лица – Клиента АО «Альфа Банк» на 1 листе бумаги формата А4; выписка по счету дебетовой карты банка АО «Альфа-банк» по операциям с 28.12.2023 по 28.12.2023 на 1 листе бумаги формата А4; чеки по операциям банка АО «Альфа-Банк» в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 42 минуты 28 декабря 2023 года на 6 листах бумаги формата А4; CD-R диск, содержащий шесть видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «Рыбное место», по адресу: 

<

адрес> по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>, «Халяль» по адресу: 

<

адрес>, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кашкаров С.В. ___________________

Помощник судьи Мазник Д.С.

_________________ 

«______» ________________ 2024 г.

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела 

№ 1-196/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000532-31

Анапского городского суда

Краснодарского края