ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 03 февраля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной К.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Валитова А.Ю., 

Подсудимого ФИО1,

Адвоката Миндиярова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого

- 28.11.2008 г. Илишевским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Белокатайского районного суда РБ от 21.03.2008 г. и по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, 

- 16.12.2010 г. Белокатайским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 28.11.2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 21.03.2008 г. и 28.11.2008 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 27.12.2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфа от 14.12.2016 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка №2 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 14 августа 2019 года за совершение 04 августа 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 15 октября 2019 года, а также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 6 г. Стерлитамак РБ от 01 октября 2019 года за совершение 08 сентября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 08 ноября 2019 года, то есть являясь лишенным права управления транспортными средствами до 15 октября 2022 года, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также, поскольку в силу ч.3 ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, в связи с тем, что Н.И.АБ. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД 20.11.2019 года, ввиду чего срок лишения права управления начал исчисляться с 20.11.2019 года, то есть ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до 21.11.2022 года и является подвергнутым административному наказанию до 21.11.2023 года, 19 ноября 2019 года около 02 часов 00 минут в с. Новобелокатай Белокатайского района РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем и для реализации своего преступного умысла, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомашиной марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак № регион, двигался в сторону улицы 

<

адрес>, и около 02 часов 30 минут, в пути следования, на расстоянии 150 метров в южном направлении от огорода дома № по улице 

<

адрес> автомашина марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 была остановлена инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району.

Актом 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2019 года, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Свидетель №1, в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, в 02 часов 56 минут, у ФИО1 выявлено наличие паров этанола в объеме 0,638 мг./л. в выдыхаемом воздухе, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке. Раскаивается. 

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе дознания доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Условия, предусмотренные статьями 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами дознания и судом - соблюдаются.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, в семье воспитывается всего трое малолетних детей, гражданская жена подсудимого находится в состоянии беременности. ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания дал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, данные действия им совершены добровольно. Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством – состояние беременности гражданской супруги подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, в то время как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление.

Ввиду того, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что фактически в семье ФИО1 воспитывается еще двое малолетних детей, гражданская супруга находится в состоянии беременности, а также, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно, нарушение общественного порядка и порядка управления не допускал, суд считает возможным применить к окончательному наказанию статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для применения положений статей 62 ч. 1, 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, чек алкотектора, диск с видеозаписью – храненить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Г.С.Комягина

Помощник судьи К.Р.Никитина