№ 1-327/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 27 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурулева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним образованием, работающего ООО «Экоград» рабочим по комплексному обслуживанию, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- 28 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края от 28 марта 2016 года, окончательно дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г.Читы от 22 мая 2017 года, окончательно назначено 3 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишении свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 19 июня 2018 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 января 2018 года продлевался на 1 месяц;

- 23 января 2020 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 января 2018 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 2 февраля 2021 года на неотбытый срок 1 месяц 19 дней, (неотбытое дополнительное наказание составляет 2 года 6 месяцев 17 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г.Чите при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2020 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 января 2018 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение сдано ФИО1 23 июня 2016 года.

7 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома № 7 по ул.Байкальская г.Чита, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Читинского районного суда Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тоуоta Аvеnsis» государственный регистрационный знак ... начал движение на нем по улицам г.Читы.

7 апреля 2021 года в 21 час 35 минут по адресу: 

<

...> автомобиль марки «Тоуоta Аvеnsis» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

7 апреля 2021 года в 21 час 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии со своими полномочиями, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по адресу: 

<

...>, и в 22 часа 01 минуту в этот же день у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,068 мг/л выдыхаемого воздуха.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гурулев А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ивойлов В.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, с учетом соблюдения необходимых для этого требований.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о выполнении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.1,2 ст.314, ч.1 ст.315 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 является добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства дознания не имеется. Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд должен руководствуется положениями ст.60 УК РФ, обязывающими принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания принимает во внимание следующие обстоятельства. Из материалов уголовного дела и полученных сведений в судебном заседании следует, что ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и близкими – положительно, признал вину в содеянном, раскаялся, работает, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, которых материально обеспечивает, также оказывает помощь своей престарелой бабушке, супруга подсудимого находится в состоянии беременности и также находится на его иждивении, при этом бабушка, дети и супруга подсудимого имеют заболевания. Кроме того ФИО1 прошел процедуру кодировки по противоалькогольной программе. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на его иждивении беременной супруги, престарелой бабушки, а также состояние здоровья детей, жены и бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того суд считает необходимым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого, могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества, таким образом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначенное по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, суд по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Наряду с этим в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, который, по мнению суда, является лицом склонным к совершению преступлений, поскольку новое преступление ФИО1 совершил через небольшой промежуток времени после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему осуждению, в связи с чем можно сделать вывод, что назначаемые ранее наказания положительных результатов не принесли. 

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает подсудимому ФИО1 время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о процессуальных издержках судом не разрешается, поскольку защиту интересов подсудимого представлял адвокат в соответствии с заключенным между ними соглашением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №001070 от 7 апреля 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 012133 от 7 апреля 2021 года, чек прибора алкотектор «Юпитер» №007563, тест №00283 от 7 апреля 2021 года, диск с видеозаписью от 7 апреля 2021 года, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВА №001070 от 7 апреля 2021 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 012133 от 7 апреля 2021 года, чек прибора алкотектор «Юпитер» №007563, тест №00283 от 7 апреля 2021 года, диск с видеозаписью от 7 апреля 2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья Е.В. Трофимова

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27.09.2021 г. приговор оставлен без изменения.