2-1609/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко

при секретаре М.С. Черняке

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ИФНС по г. Таганрогу, Администрации г. Таганрога об установлении фата нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском об установлении фата нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ФИО9 проживал в 1996 году в г. Братске, познакомился с ФИО10 и проживал с ней совместно, т.к. после смерти её сына у его гражданской жены родных и близких не осталось.

В декабре 2013 года истец и ФИО10 решили переехать на постоянное место жительство в г. Таганрог. Ранее ФИО10 проживала в г. Таганроге в период с 1988 года по 1993 год.

По приезду они временно прописались у знакомых, бывших соседей ФИО10

<

дата> гражданская супруга истца заключила договор цессии на приобретение однокомнатной 

<

адрес>, а 

<

дата> на её имя был оформлен договор участия в долевом строительстве и выдано свидетельство о государственной регистрации на указанное жилое помещение.

Умершая ФИО10 была активным человеком, имела существенные накопления, имела счета в банках, являлась акционером РАО «ЕЭС России», получала большую пенсию и всегда распоряжалась всеми накоплениями самостоятельно, опекая истца во всем.

<

дата> ФИО10 умерла.

Истец после расторжения брака с первой супругой остался без жилья, пенсия у него была небольшая, работать он не в состоянии ввиду своего здоровья, денежные накопления отсутствовали.

Таким образом, истец полагает, что он находился на иждивении у своей гражданской жены.

Просит суд установить факт нахождения ФИО9 на иждивении у ФИО10 с 

<

дата> по 

<

дата>, признать за ним право на наследство оставшееся после ее смерти и включить его в число наследников, признать за ним право собственности на наследуемое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просил установить факт нахождения ФИО9 на иждивении у ФИО10 с 

<

дата> по 

<

дата>, признать за ним право на наследство оставшееся после ее смерти и включить его в число наследников, признать за ним право собственности на наследуемое имущество в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право на получение наследуемого имущества в виде денежных средств, размещенных на счету депозиту № Филиала № ПАО МОСОБЛБАНК 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление, просили иск удовлетворить.

Представитель Администрации г. Таганрога в судебном заседании полагал возможным оставить разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Представитель ИФНС г. Таганрога в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекта РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, закон предусматривает возможность наследования лицом имущества наследодателя в случае его постоянного проживания с наследодателем в течение года и нахождения его на иждивении, то есть получения от наследодателя помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 

<

дата> умерла ФИО10, 

<

дата> года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № от 

<

дата>.(л.д.72)

<

дата> ФИО10 заключила договор цессии на приобретение однокомнатной 

<

адрес> в 

<

адрес>, а 

<

дата> на её имя был оформлен договор участия в долевом строительстве и выдано свидетельство о государственной регистрации на указанное жилое помещение.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 43,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; денежных средств, размещенных на счету депозиту № Филиала № ПАО МОСОБЛБАНК 

<

адрес>.

Как следует из ответов нотариусов г. Таганрога наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось.

К наследству умершей ФИО10 истец не был призван, поскольку в родственных отношениях с ней не состоял, завещание в пользу истца не составлялось ФИО10 Таким образом, истец ФИО9 не является наследником ни по закону, ни по завещанию.

По утверждению истца, он находился в фактических брачных отношениях с наследодателем, однако брак между ними в установленном порядке зарегистрирован не был.

Согласно пояснениям истца, он в квартире умершей ФИО10 зарегистрирован не был, т.к. она собиралась покупать квартиру большей площадью. 

Истец ФИО9 в обоснование требований указывал, о том, что он проживал вместе с ФИО10, вел общее хозяйство. ФИО6 получала пенсию в большем, чем он размере, приобретала продукты питания, лекарства. 

Сами по себе перечисленные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что истец находился на иждивении, т.е. на полном содержании ФИО10, и именно такая помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

В материалы дела представлена справка УПФР г. Таганрога о размере пенсии ФИО9 и размере пенсии ФИО10 Размер пенсии Самсоненко в 2016 году составлял 13915 рублей 24 копейки, в 2017 году – 14704 рубля 38 копеек. размер пенсии ФИО10 в 2016 году составлял 22776 рублей 86 копеек, в 2017 году – 24061 рубль 87 копеек (л.д.78-80).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что её с ФИО9 познакомила ФИО10 примерно22 года назад. ФИО10 называла его сыном, она опекала его как сына.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что после смерти сына ФИО10 стала проживать с ФИО9 Она была обеспеченным человеком и содержала ФИО9, т.к. у него было плохое состояние здоровья. Она копила деньги, чтобы купить квартиру.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что знает ФИО9 более 20 лет. ФИО10 была его опекуном. Она стирала ему, покупала лекарство. Были ли они мужем и женой, она не знает.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что делал ремонт у ФИО10 Она была активной женщиной, оплачивала ремонт. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что является терапевтом по мест жительства ФИО10 и ФИО9 У ФИО9 плохое здоровье, она назначала ему лекарства, примерная стоимость лекарств 500 рублей. ФИО10 покупала лекарства.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО9 являлся мужем их знакомой ФИО10 Они проживали вместе. ФИО10 опекала ФИО9 Она не прописывала у себя в квартире ФИО9, так как хотела купить квартиру большей площадью. ФИО10 покупала ФИО9 еду, одежду, баловала его. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО9 жил вместе с ФИО10 в г. Братске, в 2013 году приехали в г. Таганрог. У ФИО9 была пенсия, он отдавал деньги ФИО10 Бремя материальных расходов несла ФИО10

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, представленные фоторгафии, договоры страхования жизни 2007 года, объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО10 при жизни взяла на себя заботу о содержании ФИО9, постоянно предоставляла ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Таким образом, истец ФИО11 не доказал, что находился на иждивении ФИО10 и при этом проживала с ним в течение года до ее смерти.

Кроме того, при жизни ФИО10 не распорядилась в пользу истца принадлежащим ей на праве собственности имуществом, несмотря на, как указывает ФИО9 длительность их совместных отношений, совместного проживания. Таким образом, суд полагает, что ФИО10 при жизни не имела намерений передать после своей смерти принадлежащее ей имущество истцу, который наследником умершей ни по закону, ни по завещанию не является, а значит истец не вправе претендовать на наследственное имущество умершей ФИО10, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО10, о признании права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры и денежных средств на счете в банке должно быть отказано.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ИФНС по г. Таганрогу, Администрации г. Таганрога об установлении фата нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2018 года