КОПИЯ

Дело №2-10364/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина М.А., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая на то, что в соответствии с согласованием всех существенных условий между Банком и ФИО1 ... заключен договор о карте ..., по которому Банк открыл на имя ответчицы счет карты ... лимитом по карте 50000 рублей, под 36% годовых. В период с ... по ... ответчицей были совершены операции по снятию наличных средств с использованием карты в размере 114500 рублей. Ответчица ФИО1, в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику. Однако, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ней числится задолженность в размере 183819 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору о карте ... от ... в сумме 183819 рублей 96 копеек, в возврат суммы госпошлины 4876 рублей 40 копеек. 

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила о поддержании иска Банка в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

Как видно из копии заявления, ... ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа, с положениями которых ответчица была ознакомлена в тот же день под расписку; между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны Банка явилось открытие и кредитование клиенту счета, перечисление на данный счет кредита в сумме 50000 рублей, под проценты, с выплатой 36% годовых.

Согласно условиям договора ответчица обязалась погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком. 

Согласно тарифному плану в случае нарушения сроков оплаты сумм предусмотрено взыскание: за 2-й раз подряд пропуск – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей, за сверхлимитную задолженность в виде неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По данным листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, ... внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ЗАО «Банк Русский Стандарт» переименовано в АО «Банк Русский Стандарт». 

Из расчета представителя истца видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... составляет 183819 рублей 96 копеек, из которых: 115125 рублей 30 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 28827 рублей 32 копеек – сумма задолженности по процентам; 1500 рублей – задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты, 18544 рубля 22 копеек – задолженность по комиссиям за участие в Программе по организации страхования клиентов, 700 рублей – задолженность по комиссиям за участие в программе Membership, 823 рубля 12 копеек - задолженность по комиссиям за СМС сервис, 18300 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчицей не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Таким образом, ответчица допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

При таких обстоятельствах исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в возврат суммы госпошлины 4876 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от ... в сумме 183819 рублей 96 копеек, в возврат суммы госпошлины в сумме 4876 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.